•284 
В. Н. Чирвинскій. 
Бъ третьихъ, да.же если мы допустимъ существованіе въ 
верхней моренѣ дні.провскихъ валуновъ, вііравѣ ли мы дѣлать 
заключеніе, что материковый ледъ двигался изъ Швеціи черезъ. 
Балтійское море, черезъ губерніи Ковенскую и Ииленскуіо; 
такой взглядъ, по моему мнѣнію, является совершенно научно 
не обоснованным!). 
Казалось бы^ что о двшкеніи льда изъ Скандинавіи мы 
можемъ суд-ть лишь по скандинавскимъ и притомъ руководя- 
ш,имъ валунамъ, а отнюдь не но днѣпровскимъ. Ме;кду тѣмъ 
А. В. Гуровъ не приводить ни одного скандинавскаго ва- 
луна, а закліоченіе такого рода дѣлаетъ. 
Такимъ образомъ мы видимъ, что выводы проф. Гурова 
о двилсеніи материковаго льда (N—8 и NN0 — 88\Ѵ) въ той 
своей части, гдѣ они опираются на факты (на руководящіе 
валуны), вполнѣ сходны съ моими. Предпололсеніе лее о су- 
п],ествовапіи двилсенія материковаго льда съ N\V — 80 является 
научно не обоснованнымъ. 
Наконецъ,мнѣ слѣдуетъ остановиться на выводахъ А. П. 
К а р п и н с к а г о, уже относящихся къ области, изслѣдованной 
мною, къ Гродненской и Волынской губерніи. 
Авторъ на основаніи найденныхъ имъ валуновъ Шок- 
шинскаго песчаника и валуновъ рапакиви, которые по его 
мнѣнію происходятъ съ сѣверо віісточпыхъ береговъ Ладолс- 
скаго озера, приходитъ къ заключенію, что въ области Грод- 
ненской губерніи и западной части Волынской валунный ма- 
теріалъ приносился изъ пространства мелсду Онелсскимъ и 
Ладолескпмъ озерами. Приведенное направленіе, по словамъ 
А. П. Карпинскаго, значительно отличается отъ данныхъ 
М у р ч и с о н а^ который соединялъ сѣверо-западный утолъ 
Волынской губерніи со Стокгольмомъ. Относительно выводовъ 
А. П. Карпинскаго слѣдуетъ сказать, что они сдѣланы 
на основаніи двухъ руководящихъ валуновъ — Шокшинскаго 
песчаника и рапакиви Выборгскаго типа. 
Мы улсе видѣли, что рапакиви Выборгскаго типа еш,ѳ 
не указываетъ точно мѣста происхолсденія и что очень сход- 
ныя породы развиты у Ладолсскаго озера, въ области Выборг- 
скаго массива и въ Ништадтѣ, причемъ въ большинствѣ слу- 
— '284 
