294 
В. Н. Чирвинскій. 
значительно восточнѣе Помераніи (въ восточной Пруссін) и 
притомъ въ значительномъ количествѣ ^), |:И объяснять ихъ 
присутствіе, благодаря боковому приносу въ неизмѣнно дни- 
гавшійся по впадинѣ Балтійскаго моря ледниковый потокъ, 
едва ли правильно. 
Еще болѣе категорически высказывается ^. Магііп 
(1. с. р. 227). «Измѣненіе направленія двилхенія было лишь 
въ центральныхъ частяхъ, вслѣдствіе измѣнчиваго положенія 
очага питанія, а также въ краевыхъ частяхъ материковаго 
льда. ІІаправленіе же дви;кенія главной массы льда оставалось 
неизмѣннымъ во время всѣхъ фазъ оледенѣнія». 
Въ настоящее время, послѣ новѣйшихъ работъ 
по вал у на мъ юг о- и сѣ и е р о-з а п а дн о й Россіи, по- 
ло жен іе о непзмѣиномъ движеніи материко- 
ваго льда по ло;кбинѣ Балтіпскаго моря (во всѣ 
фазы оледенѣнія) болѣе уд ер лиі в а ем о быть не 
м о ^іс е т ъ . 
Мы улсе видѣли, что работами МіИ1іег8'а, И а и ее и а 
и моими въ восточной ІІруссіи, ІІольшѣ, въ прибалтіііскихъ 
губерніяхъ, въ западной части Волынской и въ Гродненской 
губерніяхъ обнарулсены въ большемъ количествѣ валуны 
Ьа1агп'скихъ породъ, указывающіе на приносъ съ сѣверо- 
запада, пзъ Скандинавіи; поэтому есть полное основаніо по- 
лагать, что было время, когда материковый ледъ двигался съ 
Скандинавскаго полуострова въ предѣлы западной Россіи, 
пересѣкая подъ большимъ угломъ впадину Налтійскаго моря. 
Далѣе, признавая неизмѣнность въ направленіи движенія 
материковаго (М а г і і п) льда, мы встрѣчаемся еще и съ другимъ 
затрудненіемъ— въ дѣлѣ объясненія конусовъ разсѣиванія 
валуновъ. 
Какъ извѣстно область распространенія хорошо изучен- 
ныхъ рукоіюдящихъ валуновъ имѣетъ форму конуса, вершина 
котораго находится у коренного мѣсторол^денія, а раструбъ 
у края оледенѣнія. 
V. М і ИЬ ег8. Лс 48. р. 118. 
— -294 — 
