Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 3 
1) гіоидный метамеръ висцеральнаго скелета не только 
въ вѳнтральномъ, но и въ дорсальномъ ощШ весьма сходемъ 
съ жаберными метамераліщ этотъ типъ представленъ— по 
крайней мѣрѣ нѣкоторыми формами— во всѣхъ группахъ хря- 
щевыхъ рыбъ: у низшихъ акулъ (ШіійшкЩ, у всѣхъ почти 
скатовъ (за исключеніемъ (Тогре(1іпі(1ае) и у Еоіосеркаіц 
2) гіоидный метамеръ въ дорсальномъ отдѣлѣ рѣзко от- 
личается отъ жаберныхъ, при чемъ это отличіе ясно связано 
съ прогрессивнымъ развитіемъ подвѣсочнаго аппарата (Ііуо- 
тапсііЬиІаге); такой типъ строенія у хрящевыхъ рыбъ распро- 
страненъ среди акдлъ; онъ же характеренъ и для всѣхъ Теіе- 
овіотц нѣкоторые изъ скатовъ (Тогресігтсіае) занимаютъ какъ 
бы промежуточное пололсеніе между 1-мъ и 2-мъ типами. 
Какой же изъ этихъ двухъ ти по въ нужно считать за болѣе 
уклонившійся отъ первичныхъ структуръ, какой - за болѣе при- 
митивный? Постановка заново этого —казалось бы давно рѣшен- 
наго— вопроса вытекла для меня естественно изъ хода изслѣдо- 
ванія дорсальнаго отдѣла оюабернаю скелета. Границей для изслѣ- 
дованія этого отдѣла сзади слулшли задніе жаберные метамеры; 
впереди такой естественной границы нѣтъ. Поэтому, при изуче- 
ніи дорсальныхъ частей жабернаго скелета въ переднемъ его отдѣ- 
лѣ мнѣ по необходимости приходилось включать въ изслѣдованіе 
и близъ лелшщіе элементы сосѣднихъ метамеровъ (гіоиднаго 
и, частью, челюстного,). Даже простое ознакомленіе съ факти- 
ческимъ матеріаломъ, добытымъ такимъ путемъ, сразу лее убѣ- 
дило меня въ томъ, что обычныя схемы, примѣняемыя для 
объясненія извѣстныхъ здѣсь фактовъ, далеко не выражаютъ 
сущности происходившихъ здѣсь процессовъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, 
этихъ л^е фактовъ оказалось вполнѣ достаточно, чтобы опре- 
дѣлить то общее направленіе, въ какомъ наиболѣе цѣлесооб- 
разно измѣнить обычную схему, по крайней мѣрѣ, на бли- 
Лгайшее время. 
Казалось бы, что при отмѣченномъ соотпопіеніи двухъ 
типовъ структуръ вопросъ о первичномъ строеніи гіоиднаго мета- 
мера рѣшается самъ собою: гіоидный метамеръ наименѣе измѣ- 
ненъ тамъ, гдѣ онъ наиболѣе сходенъ съ жаберными. Однако, въ 
такомъ направленіи вопросъ легко не рѣшается, и препят- 
