10 
М. М. Воскобойниковъ. 
нія, и является въ дѣйствительности наиболѣе измѣненнымъ. 
Уже ОоЬгп (1885) признавалъ это сочлененіе за вторичное; 
РоПагсІ (1894) пытался даже гомологизировать задній дор- 
сальный отростокъ раіаіо-дііасігаіит — съ Ііуо-гаапсІіЬиІаге; поз- 
же Сѣверцовъ (1899) таклсе призналъ заднее сочлененіе за 
вторичное и, наконецъ, въ самое послѣднее время А 11 і з (1914) 
высказался опредѣленно въ томъ же направленіи ^). Нѣтъ, по- 
этому, ничего невѣроятнаго въ предположеніи, что п у ]^оийапі(Іае 
челюстная дуга первично была подвѣшена къ черепу въ задней 
своей части по тому же типу, что и у другихъ Опаікозіотаіа, и 
что первичныя отношенія у нынѣ лшвущихъ формъ затемне- 
ны (редуцированы), благодаря рѣзко развитому новому типу 
сочлененія ^). Гіоидная дуга могла, конечно^ при этомъ, сохра- 
нить свою примитивную структуру, близкую къ той, которая 
наблюдается у скатовъ. 
Такое предполол^еніе, съ одной стороны, позволяло бы 
сравнивать весьма примитивную гіоидную дугу скатовъ непо- 
средственно съ столь лее примитивной гіоидной дугой ЪІоШапг- 
сіае, а не выводить ее структуру окольнымъ путемъ черезъ 
акулъ; съ другой — оно освобождало бы и отъ необходимости 
окольнымъ л;е путемъ выводить подвѣсокъ (куотапсІіЬиІаге) 
изъ дорсальнаго отдѣла гіоидной дуги. Вмѣстѣ съ тѣмъ, выдви- 
гался бы и новый вопросъ о морфологическомъ значеніи под- 
вѣска (1іуо-таи(1іЬи1аге), какъ весьма древняго элемента висце- 
ральнаго скелета, лежавніаго уже у предковъ ОпаШозіотаіа 
впереди отъ гіоидной дуги и связаннаго одновременно съ че- 
репомъ, съ челюстной и гіоидной дугами. Для теоріи висце- 
ральныхъ дугъ — съ простыми отношеніями въ ихъ дорсальномъ 
отдѣлѣ, — существованіе такого элемента скелета было весьма 
загадочно. И эту загадку не разрѣшили удовлетворительно ^) 
далге сложнѣйшія гипотезы. Мнѣ кажется, поэтому, не лишен- 
Объ этихъ точкахъ зрѣнія и особенно соображеніяхъ А 1 1 і з'а 
см. ниже. 
Нѣтъ, конечно, необходимости, допускать, что подвѣсокъ у пред- 
ковъ ШЫсІапЫае достигъ уже той же степени развитія (спеціализаціи),, 
что и у нынѣ живущихъ гіостиличныхъ формъ. 
») См. напр. V. ЛѴі^Ііе (1882) стр. 318; О аир р. (1905) стр. 873. 
— 10 ~ 
