Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. і1 
НОИ интереса попытка подойти къ вопросу съ новой стороны 
—использовать для его постановки тѣ поправки къ теоріи 
«висцеральныхъ дугъ», къ которымъ меня привело изученіе 
жабернаю скелета Сгпайо8І;опіаи. 
Какъ мы видѣли выше, вопросъ о значеніи Ьуо-тапсіі- 
= Ьиіаге распадается на двѣ части: 1) вопросъ о первичномъ 
положеніи и составѣ дорсальной части гіоидной дуги и о ея 
^ отношеніи къ 1іуо-тапс1іЬи1аге и 2) вопросъ о собственна 
* подвѣскѣ (— 1іуо-тап(аіЬіі1аге), какъ весьма древней части вис- 
церальнаго скелета. 
Въ данномъ очеркѣ я остановлюсь, главнымъ образомъ, 
I на первой части вопроса и затрону вторую только попутно, 
— поскольку она неразрывно связана съ первой. 
РИагупдо-НуаІе и дорсальный конецъ гіоидной дуги. 
Попытки опредѣлить первичный составъ и полоягеніе 
гіоиднаго метамѳра висцеральнаго скелета привели къ двумъ 
сильно отличающимся точкамъ зрѣнія. Бъ дальнѣйшемъ из- 
ложеніимнѣ приходится— по направленію изслѣдованія— прим- 
кнуть сразу же только къ одной изъ нихъ. Придавая особое 
значеніе морфологіи Ігуо-тапШЪгіІаге^—кшъ части первично 
простой «висцеральной дуги»,— Ое^епЬаиг для созданія 
своей гипотезы долженъ былъ пожертвовать даже слишкомъ 
ѳчевиднымъ сходствомъ гіоидной дуги скатовъ съ ихъ жабер- 
ными дугами; въ сходствѣ гіоидной дуги ШіШапШае съ жа- 
берными— онъ совершенно основательно видѣлъ признаки пер- 
вичной структуры; буквально тѣ же признаки въ гіоидной 
дугѣ скатовъ ему пришлось разсматривать, какъ вторичные. 
И все это было нужно только для того, чтобы вывести Ііуо- 
тапсІіЬііІаге изъ дорсальнаго отдѣла гіоидногі дуги. Совер- 
шенно иное отношеніе къ тѣмъ же фактамъ было у дру- 
гой группы изслѣдователей (см. выше). За основной крріте- 
рій примитивности структуры въ гіоидной дугѣ они приня- 
ли степень сходства ея съ жаберными дугами, и потому, гіоид- 
— И - 
