Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 
23 
іоШец но особенно велики они у ТогреМпШае, при чемъ 
измѣненія въ этой группѣ шли, повидимому, совершенно обо- 
собленнымъ путемъ. Въ виду этого я разсмотрю каждую изъ 
этихъ группъ отдѣльно. 
ШіпоЪаіиз. По структурѣ дорсальнаго отдѣла гіоиднаго 
метамера— такъ же, какъ и по строенію жабернаго аппарата— 
наиболѣе близко къ Тгудоп подходить ШгпоЬаЫз. При срав- 
неніи ВЫпоЬаЫз и Тгудоп съ вентральной стороны (рис. 29 
и 27 т. IV) мы видимъ весьма сходныя картины. У КЫпоЪа- 
Ы~тжъ же, какъ и у Тг^^о;^— дорсальный конецъ гіоидной 
дуги причленяется непосредственно къ черепу и какъ разъ въ 
томъ пунктѣ, гдѣ съ черепомъ связанъ ростральный выступъ 
1-го ері-ЬгапсЬіаІе. Можно было бы, поэтому, предположить, 
что и у ШупоЬаіиз въ этой области черепа— такъ же какъ 
и у Тг^^о^г— находится приросшее р1і -Ьгапсіііаіе гіоиднаго 
метамера (р]і.-1іуа1е), тѣмъ болѣе, что здѣсь на черепѣ имѣется 
и небольшой выступъ. Однако, такому простому то.іікованію 
мѣшаетъ небольшой самостоятельный элементъ скелета (х на 
рис. 29-мъ), залегающій между ері-ЬгапсІііа1е 1-мъ и чере- 
помъ; (— яснѣе онъ виденъ на рис. 42-мъ т. Ѵ-й). Правда, 
весьма тѣсная связь этого элемента съ дорсальнымъ концомъ 
ері-ЬгапсЬіаІе 1-го даетъ право предполагать, что здѣсь про- 
изошло простое отчлененіѳ ростральнаго отростка ері-ЬгапсЬіаІе 
(сравнить ері-Ьгапс1і. 1-е со 2-мъ на рис. 29-мъ)— подобно 
тому, какъ мы это видѣли въ жаберномъ скелетѣ у Тогресіо 
(04. П стр. 72). Въ такомъ случаѣ отличіе ВЫпоЪаЫв отъ 
Ітудоп въ этомъ пунктѣ сводилось бы только къ появленію 
новаго вторичнаго признака. Возможно, однако, что въ элѳ- 
мѳнтѣ іх) сохранилась обособившаяся часть рІі.-ЬгапсЬіаІе гіо- 
идной дуги, гомодинамичная каудальнымъ отросткамъ (ррііе) 
р1і.-Ьгапс1ііаІіа жаберныхъ мѳтамеровъ. Если предположить, что 
каудальная часть рІі.-ЬгапсЬіаІе (— Ііуаіе), отчленилась отъ ча- 
сти приросшей къ черепу, а связка сочлененія удлинившись, 
превратилась въ связку ШЬт (—на рис. 42-мъ т. У), то по- 
ложеніе отчленившейся части р1і-Ьуа1е вполнѣ совпало бы 
съ пѳложеніемъ элемента Рѣшить окончательно этотъ во- 
просъ безъ знанія онтогенеза, понятно, нельзя. 
— 23 — 
