48 
М. М. В о скобойниковъ. 
У ШШапШае отношенія гораздо болѣе слолшы, хотя и 
ясно примыкаютъ къ нѣкоторымъ структурамъ, описаннымъ для 
скатовъ. У Иеріапскт гіоидная дуга подвѣшена къ черепу 
въ двухъ пунктахъ (см. рис. 1-й на т. ХѴ-й О-е^епЬаиг'а 
1872): латерально— при помощи сочлененія ері-ЬуаІе съ ме- 
репомъ (О и болѣе медіально— при помощи связки (/^); от- 
верстіе для нерва ІХ-го лежитъ на черелѣ между этими двумя 
связями (см. Ое^епЬаиг 1872 стр. 168). Ввиду того, что, 
какъ по формѣ, такъ и по пололсенію, дорсальная часть гіоиднаго 
метамера скелета у Неріапсігиз весьма сходна съ тѣмъ, что 
мы видѣли у скатовъ {СепігоЬаіоШеі и Екіпога^г)^ можно по- 
пытаться установить и болѣе точныя гомологіи. Удобнѣе всего 
структура Неріапскиз выводится путемъ незначительныхъ из- 
мѣненій типа, описаннаго для ЕкгпоЬаіиз (схема С на стр. 44 й, 
а также — рис. 3-й на т. ХѴ-й Ое ^епЬ аиг'а). Если пред- 
ставить себѣ, что у Неріапсііиз таосе, какъ и у ВЫпоЪаіиз, 
къ черепу прирасли р1і-1іуа1е и дорсальный лучъ, то отличіе 
ИеріапсЬиз отъ ВМпоЪаіиз сведется къ одной только ва- 
ріаціи въ области прирастанія дорсальнаго луча. Молшо ду- 
мать, что у ЛеріапсНиз дорсальный лучъ приросъ къ черепу 
не въ двухъ пунктахъ: проксимальнымъ и дистальнымъ кон- 
цами, — какъ у ВЫпоЪаіт (хрящевое полукольцо), — а только 
однимъ дистальнымъ концомъ. Въ такомъ случаѣ, при редук- 
ціи приросшаго къ черепу луча, простымъ перемѣщеніемъ 
кверху пункта сочлененія его съ ері-1іуа1е получилась бы какъ 
разъ та картина, которая наблюдается у Неріапсігиз ^): лсабер- 
ныя вѣтви N. ІХ-го тогда выходили бы изъ черепа медіально 
отъ приподнятаго кверху дорсальнаго конца ері-1іуа1е (схема С 
стр. 50) и латерально отъ связки, соединяющей ері-ЬуаІе съ 
приросшимъ къ черепу р1і-1іуа1е. Такимъ ходомъ эволюціи 
объяснялись бы, слѣдовательно, съ одной стороны, положеніе 
') Та же структура могла образоваться и инымъ путемъ: сраста- 
ніемъ ері-ЬуаІе съ дорсальныыъ лучемъ и сочлененіемъ дисталънаго 
конца этого луча съ черепомъ. Быть можетъ, въ пользу такого предполо- 
женія говоритъ полное отсутствіе лучей на дорсальномъ концѣ ері-ЬуаІе 
(— приросшій лучъ)у Шіісіапісіае. Сравн. рпс. 1, 2 на табл. ХѴ-й Ое^еп- 
Ъаиг'а (1872) съ моимъ рпсункомъ Я1ішоЪаіи8 (рис. 42 на т. Ѵ-й). 
— 48 - 
