Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 49 
поднятаго дорсально сочлѳнѳнія ері-ЬуаІе съ черѳпомъ Моіі- 
(Іатаае, съ другой-оіяичноѳ отъ скатовъ положѳніе дорсаль- 
[ наго конца поиднаго мѳтамѳра относительно N ІХ-го') У Це 
хапскиз ОееепЬаиг не изображает! (рис. 2-й нат.'хѴ-й) 
мѳдіальной связки, но за то здѣсь дорсальный конецъ ері- 
І.уаіе въ области причлененія къ черепу значительно расши- 
ренъ. Если мѳдшльная связь здѣсь отсутствуѳтъ, какъ обо- 
собленная, то можно думать, что она у НехапсЫв слилась съ 
латеральной вь одно общее сочленѳніѳ. 
Изъ сказаннаго видно, что ни у НоІосерМг, ни у ІѴо- 
Машаае въ дорсальномъ отдѣлѣ гіоидной дуги нѣтъ призна- 
ковъ, которые рѣзко отличали бы ее отъ гіоида скатовъ: 
уже въ предѣлахъ группы скатовъ мы встрѣчались съ тѣми 
же направлѳншми варіацій, которыя обусловили собою струк- 
туру, какъ НоІосерЫи, такъ и ШШпгёае. Можно поэтому 
предполагать, что всѣ разсмотрѣнныя до сихъ поръ формы' 
т е.: скаты, ЯоІосерЫІг и ШШапШае въ дорсальномъ от- 
дѣлѣ гюиднаго мѳтамера скелета не очень сильно уклонились 
отъ исходной формы, у которой гіоидный мѳтамеръ былъ еще 
жабернымъ, и потому, сохранили ясные слѣды его первичной 
структуры и положенія. Наиболѣв типичная черта этой струк- 
туры, по сравненш съ тѣмъ, что наблюдается у большинства 
ааулъ. это-вѳсьма малая роль 1іуо-тап(1ІЬиІагѳ въ подвѣшиваніи 
гшиднои дуги къ черепу: Ьуо-ша„сІІЬи1аге, или совсѣмъ не выпГ 
няе™ этой функцш,-какъ у СепІгоЪаіоШеі, НоЫерЫЫ, и Шіі- 
Ыае, или, если начинаетъ въ пей участвовать, то я но пр - 
ГнГбоГѣе™' '^™^^"-— У ^^-ога^ и ТогрЛ:, 
йае наиболѣе важная роль въ подвѣшиваніи гіоидной дуги 
и черепу принадлежит! здѣсь ѳярЬ-ЬгапсішІе (-рк-1.уа1е) 12 
дорсальному лучу; иначе говоря, -по.с^п., ^^ р^2\ша 
^« по шипу сеоегощипмпепія пг осеЦ 
относи?ел'1„'о доГалТныхГчаГ"""""''* "^'^"^™ ''«Р^'^ "Р-»^-- 
У тиаашаае отноГнія кГ; ™ ."'"''Г'''""'''' """Д""» дуги 
^ѣмъ у скатовъ """"^^ отклонились отъ перьичныхъ. 
— 49 _ 
