64 
М. М. В о с к о б о й н и к о в ъ. 
одной изъ жаберныхъ вѣтвей УП-го нерва (г. розШетагісиз) і), — 
у всѣхъ селахій, гдѣ Ьуо-тапсііЬііІаге ясно развито, перебра- 
сывается черезъ него. Въ связи съ удлиненіемъ рІі.-ЬгапсІііаІе 
(1іуо-тап(1іЬи1аге), когда часть его, черезъ которую перебрасы- 
вались л^аберные нервы, уходила книзу, и самые нервы 
могли пѳремѣститься въ томъ же направленіи; въ особенности — 
въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ редукція дорсальнаго отдѣла гіоидной 
дуги дѣлала ненулшыми ихъ развѣтвленія, направляюш,іяся 
къ дорсальному концу гіоиднаго метамера. Вѣроятно, такой 
случай мы и имѣемъ у большинства акулъ (схема Е на стр. 
74-й) У скатовъ, гдѣ редукція дорсальнаго отдѣла гіоидной 
дуги выражена значительно слабѣе, быть можетъ, сохранились 
нѣкоторые слѣды первичнаго пололсенія нерва. На рис. В на 
стр. 25-й показана вѣточка п. Гасіа1І8'а {тЬг VII) ^ пере- 
брасывающаяся черезъ дорсальный конецъ Ііуо-тапсІіЬиІаге 
и направляющаяся къ дорсальному концу гіоидной дуги. 
Подобный вѣточки пмѣются и у другихъ скатовъ: напр., у 
Тогресіо и ВЫпоЬаіиз^). 
Кромѣ р1і.-Ьгапс1ііа1е (Ьуо-тап(1іЬи1аге) въ подвѣшиваніи 
челюстного метамера скелета къ черепу, весьма вѣроятно, 
участвовали — по крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ случаяхъ— и 
дорсальные лучи. Въ пользу такой гипотезы говоритъ 
Весьма сложнаго вопроса о г. ргаеігетаііиз N. Л'^П-го я здѣсь 
не касаюсь. Первичное ноложеніе этой вѣтви (—по гипотезѣ) на схеыахъ 
помѣчено пунктиромъ. 
2) Если бы Ьуо-тапйіЪиІаге представляло собою дорсальный от- 
дѣлъ гіоидной дуги, такое отношеніе къ нему г. Ьуо-тапШЪиІагіз N. ѴП-го 
было бы не понятно; какъ г. роеШепіаѣісив, нервъ долженъ былъ бы итти 
вдоль 1іуо-тап(1іЪіі1аге, начиная отъ его дорсальнаго конца. 
3) Быть можетъ соотвѣтствующая ей вѣтвь видна въ онтогенезѣ 
Тгу^оп {ЖѴП на рис. 19-й т. П). Первично вътвь 1;гипси8 Ііуо-шап- 
(ііЬиІагіз, {—если ее разсматривать, какъ г. ро8ѣ1;гета1;іси8), должна 
была бы, перебросившись черезъ р1і.-Ъгапс1ііа1е челюстной дуги, цѣли- 
комъ переходитъ на дорсальный конецъ гіоиднаго метамера (— ерШуаІе), 
какъ это мы наблюдаемъ въ г. г. розигетаѣісі жаберныхъ метамеровъ. 
По гинотезѣ— такое положеніе этой вѣтви могло бы сохраниться въ 
тѣхъ случаяхъ, гдѣ на ея ходѣ не отразились измѣненія, вызванныя 
рѣзкимъ приспособленіемъ р1і-Ъгапс1ііа1е челюстной дуги (Ьуо-тапйіЬи- 
Іаге) къ функціи подвѣска. Вѣроятно, такой случай мы имѣемъ у 
Коіісіатсіае (см. схема X) на стр. 74-йХ 
64 — 
