70 
М. М. Воскобойниковъ. 
далеко не такъ просты, какъ ихъ толкованіе.У скатовъ, наори- 
мѣръ, гдѣ спиракулуыъ открывается дорсально , а жаберныя щели 
вентрально, трудно гомологизировать спиракулумъ съ первич- 
ными отверстіями жаберныхъ щелей. Но у тѣхъ лее скатовъ 
жаберные мѣшки образуютъ на дорсальной сторонѣ — и далее 
какъ разъ въ области рІі.-ЬгапсЫаІіа— особые дивертикулы, 
весьма похожіе на полость спиракулярной щели; на ихъ стѣн- 
кахъ также находятся леаберные лепестки, но только нѣтъ отвер- 
стія на дорсальную сторону. Если представить себѣ, что такой 
дорсальный выростъ одного изъ переднихъ леаберныхъ мѣшковъ 
открылся на дорсальной сторонѣ нарулеу, то получится бук- 
вально такое же образованіе, какъ и спиракулярная щель, 
но, конечно, не гомологичное первичнымъ лсабернымъ щелямъ. 
Въ пользу толкованія спиракулярнаго отверстія, какъ вторич- 
наго образованія, говоритъ, съ одной стороны, отсутствие его у 
многйхъ рыбъ и у всѣхъ выше стоящихъ позвоночныхъ 1), съ 
другой — положеніе его тамъ, гдѣ оно имѣется: сохраненіе 
первичнаго жабернаго отверстія, именно, на дорсальной 
сторонѣ, при описанныхъ выше условіяхъ тѣснаго сближенія 
дорсальнаго отдѣла гіоидной дуги съ р1і.-Ьг. челюстной (Ьуо- 
тапсііЬііІаге), едвали было возмолшо. Я думаю^ поэтому, что спи- 
ракулярное отверстіе тамъ^, гдѣ оно есть^ появилось вторично, 
быть можетъ, — какъ коррективъ къ полному исчезновенію пер- 
вичной щели между гіоидной и челюстной дугой. Возможно, 
что вторичнымъ разрастаніемъ на дорсальную сторону лсабер- 
наго мѣшка въ этой области объясняются и нѣкоторыя 
варіаціи его положенія относительно нервовъ (с1іог(1а іушрат).. 
Всѣ изложенныя соображенія возвращаютъ насъ снова 
къ общему вопросу объ отношеніи висцеральнаго 
скелета къ осевому. Изъ сказаннаго видно, что и челю- 
стной метамеръ висцеральнаго скелета едвали особенно сильно 
отличался отъ всѣхъ остальныхъ во время формированія че- 
Сходная со спиракулярнымъ мѣшкомъ полость средняго уха 
всегда закрыта барабанной перепонкой. 
— 70 — 
