Очерки по бранхіомеріи позвоночныхъ. 
73 
Мнѣ калюется, что и въ челюстной дугѣ можно провести 
тотъ же принципъ классификаціи для всѣхъ случаѳвъ причле- 
ненія ея къ черепу. На схемахъ рис. 8-го я даю примѣры 
гипотетическаго толкования нѣкоторыхъ изъ нихъ. 
Изъ схемы первичной структуры Л довольно легко вы- 
водится наиболѣе простой случай с;сашовг (Тгу^оп). Въ че- 
люстномъ метамерѣ роль подвѣска выполняетъ р1і-Ьгапс}ііа1е 
(1іуо-тап(ііЬіі1аге); оно сильно разраслось въ длину и сблизи- 
лось съ сохранившимся еру-ЬуаІе; дорсальный лучъ въ под- 
вѣшиваніи челюстнаго метамера не участвуетъ; вѣроятно, онъ 
представленъ спирикулярнымъ хрящемъ. Такимъ образомъ, у 
скатовъ мы имѣмъ, вѣроятно, случай наиболѣе чистой инфра- 
стгши челюстной дуги ^). 
Гораздо сильнѣе измѣнены тиш^чныя акулы (схема Е). 
Подвѣскомъ слулситъ также^ главнымъ образомъ, рЬ-ЬгапІііаІе 
(Ііуо-тапсІіЬиІаге); но оно такъ сильно разраслось въ каудаль- 
номъ направленіи, что совершенно измѣнило свою древнюю 
форму и, надвинувшись на гіоидную дугу, поглотило ея дор- 
сальный отдѣлъ. Дорсальные лучи сохранились въ видѣ спи- 
рикулярнаго хряща. У большинства акулъ, слѣдовательно, 
такъ же, какъ и у скатовъ наблюдается случай г^к^растмлш. 
Однако, если вспомнить, что часто у нихъ имѣется еще и 
связка (преспирикулярная), подвѣшивающая верхнюю челюсть 
къ черепу, и что эта связка по положенію также похожа на 
дорсальный лучъ (см. выше стр. 66-я), то нулшо признать, что 
Основное преимущество такой классификаціи для различныхъ 
способовъ подвѣшиванія челюстной дуги къ черепу, я думаю, заключа- 
лось бы въ томъ, что въ одной системѣ можно было бы объединить огром- 
ное количество цѣнныхъ наблюденій, часто противорѣчащихъ другъ другу 
только потому, что они сдѣланы съ цѣлью отыскать одинъ первичный 
пунктъ причлененія, требуемый гипотезой „висцеральныхъ дугъ". На- 
сколько трудно всѣ факты уложить въ эту слишкомъ простую схему, 
показываетъ большое разнообразіе точекъ зрѣнія, перечисленныхъ, напр.і 
въ одной только статьѣ АШз'а (1914> 
Хотя теоретически для челюстной дуги „инфрастилія" должна сов- 
падать съ т. наз. гіостиліей, такъ же, какъ „супрастилія«-съ автости- 
ліеи и „бистилія"--съ амфистиліей, практически провести полную 
параллель невозможно. Ввиду этого я и для челюстнаго метамера остав- 
ляю тѣ же термины, что и для всѣхъ остальныхъ. 
— 73 — 
