86 Б. Л. Личковъ. 
Прилагаю пзображеніе лопастной линіи і). 
Увелич. въ 1,8 раза. 
Слѣдуетъ отыѣтитъ^ что у представителей этого вида 
нерѣдка извѣстная ассимметрія лопастной линіи. Ассимме- 
тричной бываетъ та сифональная лопасть, которая въ этомъ 
случаѣ распололсена нѣсколько наискось на спфональной 
площадкѣ (на моихъ образцахъ я впрочемъ ни разу не ви- 
дѣлъ такого явленія^), то другія лопасти (срв. въ этомъ от- 
ношѳніи рисунокъ въ текстѣ съ фиг. 4 табл. ІП: на нервомъ 
изображеніи первая боковая лопасть явственно несиммет- 
рична, на второмъ — ея несимметричность едва замѣтпа). 
Теперь я изложу тѣ основанія, которыя заставляют^ 
меня считать— В орШез рзеисіоаигииз , Яорі. МісІгаІяМг и 
Лорі. Леіисі 8ет. [Везтосегаз гоззісиз 8іп/^.) не самостоя- 
тельными видами, а лишь разновидностями одного вида. 
Соединеніе формъ Норі. рзеысіоаиггіиз и Норі. МгсІгаІзШ 
установленныхъ В. П. Семеновы м ъ, въ одинъ видъ Везто- 
сегаз МісЫЫіі сдѣлалъ проф. И. Ѳ. Синцовъ еще въ 
1909 году. Напротивъ, В. П. Семеновъ считалъ ихъ за два 
различные, хЪтя и близкіе, вида. Отличія обѣихъ формъ, по 
его мнѣнію, сводятся къ тому, что у формы, названной имъ 
В. МгскаМи, ребра «нил^е, площе и опредѣленнѣе, чѣмъ у 
В. рзеийоаигйиз и изогнуты еще болѣо серпообразно назадъ» ^), 
») См. также табл. Ш фиг. 4; какъ видно изъ этихъ изображеній, 
.лопастная линія очень близка съ той, которую д'Орбиньи даетъ для 
своего Ат. Пепагіиз 8 о \ѵ и которую г. Семеновъ относить къ НорІ. 
Леіисг (срв. й'ОгЫ^пу. Раі. Ргап(?аІ8е. Лиав, р1. 62, 8. 
См. однако I. 8 і п 2 о \ѵ Ор. сіі:. 8. 37. 
3) Семеновъ ІЬИ , стр. 120. 
4 
