Норіііез (Оезт.) рзеікіоаиг. 8ет. вер.-альб, отло:к. Мангыш. 87 
Въ свою очередь іі сііфональыые бугорки у Яорі. МісІгаЫи 
Тоже являются болѣе опредѣленнымп, чіиъ у Норі. 2шгШоаи- 
гНи8 Всѣ остальные признаки обѣихъ формъ совершенно 
сходны Что касается лопастной линіи разсматриваемыхъ 
формь, то о ней можно найти у В. П. Семенова слѣ- 
дующія данныя. У Норі. рзеисіоаигііт г. Семенову ие 
удалось видѣть лопастной линіи ^); что же касается Е. Мг- 
сММіг, то его лопастная линія. по мнѣнію г. Семенова, 
характеризуется сифональной лопастью, направленной нѣ- 
сколько вкось, такъ что ея конецъ приходится не на срединѣ 
сифональной площадки, а на краю ея этотъ типъ лопаст- 
ной линіи г. Семеновъ называетъ «тшоъіъ ршиІо ШііопІУк 
По словамъ г. Семенова, въ опредѣленныхъ имъ коллек- 
ціяхъ было два образца Норі ішшіоагігііиз (одно ядро сред- 
ней величины п обломокъ небольшого ядра) и четыре образца 
Лор]. МісІшІзІі Н (одно очень большое ядро и три обломан - 
ныхъ экземпляра средней величины) — матеріалъ, пожалуй, 
слишкомъ бѣдный и, такъ сказать, случайный для обобщенія 
и строгаго обосновгшія тѣхъ выводовъ о типахъ лопастныхъ 
линій, которые были сдѣланы г. Семеновымъ. Что ка- 
сается въ частности различія между его формами рвеийоаи- 
ГІІ118 и МісШзЫі, то ясно, что единствевЕое различіе, кото- 
рое г. Семенову удалось констатировать мея:ду ними, это 
различіе въ опредѣлеріности, изогнутости и пр. реберъ По- 
нятно поэтому, что когда изученіемъ этихъ формъ занялся 
проф. П, Ѳ. Синцовъ, онъ объединплъ обЬ установленныя 
г. Семеновымъ формы, справедливо считая слишкомъ 
мелкими констатпруемыя этпі^іъ изслѣдоватблемъ между ними 
различія. 
Перейдемъ теперь къ формѣ, которую г. Семеновъ 
считаетъ за Яор///;е8 Веіисі Вгоп^п., а проф. И. Синцовъ 
вазываетъ Везтос. гоззгсиз 8 і п 2. 
Описывая образцы, принадлежаш^іе къ этому виду, 
В. П. Семеновъ считалъ, повидимому, наиболѣе характер- 
ІЪісІ. 
ІЬі(і, стр. 1-21. ] 17- 118. 
