106 
М; Чернояров'],. 
дбтблѣ опредѣленыоѳ направлен!^ наименьшаго сопротивленія. 
Для пыльцевыхъ трубокъ халацогамовъ, растущихъ все время 
строго интерцеллюлярно, это случается въ области халацы, 
въ силу особенностей анатомическаго строенія ея клѣтокъ. 
У Муозгігиз, при отсутствіи рѣзко выралѵевной проводящей 
ткани, удлиненная форма клѣтокъ столбика съ наименьшей 
спайностью въ продольномъ направленіи достаточна, чтобы 
вполнѣ опредѣлить направленіѳ растущей меледу ними пыль- 
цевой трубки; но какъ только послѣдняя вступаетъ въ полостъ 
завязи, это направленіе исчезаетъ для нея, и пыльцевая трубка 
молсетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ начать вѣтвиться. 
Нельзя ли въ данномъ случаѣ это вѣтвленіе разсматри- 
вать, какъ древній признакъ, сохранившійся еще отъ халацо- 
гамиыхъ предковъ у трубки, улсе однако вполнѣ пріобрѣвшей 
способность къ росту въ полости? 
Доллсно отмѣтііть, что у Муозигиз тгпітиз далеко не 
всѣ пыльцевыя трубки вѣтвятся при прохолѵдекіи черезъ по- 
лость завязи. Интсреснымъ оказывается то обстоятельство, 
что часто молено видѣть въ одной и той лее полости завязи 
повіідимому находящихся въ очень близкихъ условіяхъ нѣ- 
сколько пыльцевыхъ трубокъ. изъ которыхъ однако лишь нѣ- 
Еоторыя вѣтвятся. 
Въ микропилярномъ отверстіи, какъ и въ полости завязи, 
мнѣ случалось находить иногда одну пыльцевую трубку, рис. 3 
(табл. II), иногда двѣ— рис. 1, или три— рис. 4, (таб. II), 
а иногда и большее число ихъ. 
Здѣсь таюке нѣкоторыя изъ пыльцевыхъ трубокъ вѣт- 
вятся, причемъ это явленіе выступаетъ еще отчетливѣй, чѣмъ 
въ полости завязи, благодаря сравнительно широкому отвер- 
стію микропиле и тому обстоятельству, что часто вся пыль- 
цевая трубка цѣликомъ попадаетъ на одинъ срѣзъ, и тогда 
безъ труда удается прослѣдить, какъ главный стволъ ея, такъ 
и боковыя вѣтви. 
Иногда это вѣтвленіе имѣетъ такой же характеръ, какъ 
и въ полости завязи, что видно изъ сравненія рис. 2 и 3 
(табл, П); иногда лее пыльцевая трубка выпускаетъ мѣшко- 
— 12 — 
