138 
М. Чернояровъ. 
Уже изъ одного уясненія различій этихъ двухъ біологи- 
ческихъ приспособленій, обезпечивающихъ поступлѳніо содер- 
жимаго пыльцевой трубки въ зародышевый мѣшокъ въ мо- 
ментъ его зрѣлости, является мысль, что въ случаѣ перваго 
изъ нихъ точность функціонированія этого приспособленія 
легче достилшма, нежели въ случаѣ второго. При этомъ подъ 
вырал^еніемъ «точность функціонированія» должно понимать 
наивозможно большее совпадете момента изліянія содержи - 
маго пыльцевой трубки въ аародышевый мѣшокъ съ момѳн- 
томъ наступленія зрѣлости въ послѣднемъ, т. е. что изліяніе 
содержимаго пыльцевой трубки въ зародышевый мѣшокъ со- 
вершается непосредственно или тотчасъ же послѣ наступленія 
въ немъ зрѣлости. И дѣйствительно въслучаѣ Муозигиз тіпг- 
шиз, гдѣ пыльцевая трубка, ол^идаетъ наступленіе зрѣлости 
зародышеваго мѣшка, отдѣленная отъ него единственнымъ 
слоемъ клѣтокъ ядра сѣмяпочки— это условіе, какъ будто, 
легче осуществимо, чѣмъ въ случаѣ ЫИит тагіадоп, гдѣ 
пыльцевая трубка къ моменту зрѣлости зародышеваго мѣшка 
только достигаетъ сѣмяпочки, и гдѣ, благодаря этому, скорѣе 
или легче мыслимо возможное запаздываніе момента изліянія 
содержимаго ея въ зародышевый мѣшокъ относительно момен- 
та наступленія зрѣлости въ послѣднемъ. Иначе при такой 
координаціи можетъ случаться, что зародышевый мѣшокъ и 
достигнетъ зрѣлости, а пыльцевая трубка, въ силу какихъ ли- 
бо случайныхъ причинъ, не успѣетъ еш;е достигнуть его. 
Следовательно молшо предположить, что по всей вѣро- 
ятности сугцествуютъ растенія, съ приспособленіемъ второго 
много сѣмяпочекъ? Можно ли въ такомъ случаѣ говорить о зависимости 
прорастанія пыльцевыхъ зеренъ отъ зрѣлости многихъ сѣмяпочекъ одной 
завязи, всегда нѣсколько отличающихся между собой этимъ состояніеыъ 
Тотъ фактъ, что координація именно второго рода (типа ЫИит) встрѣ- 
тилась въ завязи со многими сѣмяпочками, мнѣ кажется, позволяетъ 
отстаивать законность такого сравненія. Дѣйствительно, легко предста- 
вить себѣ, что редукція многихъ сѣмяпочекъ до одной при координаціи 
второго рода (типа ЫИит) не окажетъ на нее никакого вліянія, чего 
нельзя было бы утверждать при координаціи перваго рода (типа 
Муозигиз). 
— 44 - 
