28 
В. Ч и р в и н с к і й. 
составь описываемаго хондрита, на основаніи данныхъ хими- 
ческаго анализа, выразится въ слѣдуюіцемъ видѣ: 
Никкелистое желѣзо 6,71 
Хромистый желѣзнякъ .1,03 
Троилитъ (Ре8) 5,85 
Бурый желѣзнякъ 1) .2,11 
Оливинъ и ромбическій пироксенъ '^) 84,30 
100,00 
Такимъ образомъ мы имѣемъ громадное прѳобладаніе 
силикатныхъ составныхъ частей (84,зо) надъ несиликатными, 
изъ которыхъ цреобладаютъ два минерала - никкелистое же- 
лѣзо и троилитъ. 
Сопоставляя приведенныя выше цифры съ данными брата, 
П. Н. Чирвинскаго (1. с. стр. 18), полученными на осно- 
ваніи количественнаго учета минеральныхъ составныхъ частей, 
при помощи окуляра Ніг8с1і^а1(1'а, мы видимъ, что эти дан- 
ныя близки. Тѣмъ болѣе, что, при переводѣ объемныхъпроцентовъ 
на вѣсовые приходится пользоваться лишь приближенньшъ зна- 
ченіемъ удѣльныхъ вѣсовъ, слагающихъ метеоритъ минераловъ. 
Это же сходство количественнаго минералогическаго со- 
става (а такъ же и микроскопическаго) съ несомненностью 
указываетъ, что изслѣдованные нами куски метеорита суть 
составныя части одного и того-же метеорнаго камня, лишь 
упавшія на нѣкоторомъ разстояніи другъ отъ друга, благода- 
ря разрыву на небольшемъ разстояніи отъ земной поверхности. 
Минералогическій кабинетъ 
Кіевскаго Политехническаго Института, 
Январь 1915. 
Принимая во вниманіе, что бурый желѣзнякъ образовался на- 
счетъ никкелистаго желѣза и троилита. количество послѣднихъ въ не- 
язмѣненномъ вывѣтриваніемъ хондритѣ должно быть нѣсколько больше 
приводимыхъ цифръ. 
Всѣ перечисленные минералы хорошо различимы подъ микро- 
скопомъ. Ііъ детальному микроскопическому описанію брата могу лишь 
прибавить, что выдѣленія никкелистаго желѣза могутъ достигать болѣе 
значительной величины, чѣмъ имъ указывается (стр. 16). Наибольшій 
размѣръ выдѣленій самороднаго желѣза въ имѣющихся у меня шлифахъ 
равенъ 3,20 шт. 
8 
