42 
.1. Д е л о н е. 
лично у разныхъ формъ— короче наиболѣе длииыыхъ), ири- 
чемъ короткихъ хромозомъ у всѣхъ изслѣдованныхъ формъ 
больше, чімъ длинныхъ (см. рисунки). 
Длина хромозомъ нѣсколько варіируетъ (впрочемъ незна- 
чительно) въ зависимости какъ отъ величины дѣлящейся клѣт- 
ки (напр. въ крупныхъ клѣткахъ периблемы, подальше отъ 
кончика корешка, хромозомы нѣсколько вытянуты), такъ, по- 
жалуй, и отъ способа обработки объекта. Но всегда у каж- 
дой данной формы я могъ насчитать определенное число 
наиболѣе короткихъ, среди и хъ инаиболѣедлин- 
ныхъ хромозомъ. 
Сравненіе хромозомъ различныхъ формъ показы- 
ваетъ, что длинас оотвѣтству ющихъ (см. стр.. 45 — 7) хро- 
мозомъ неодинакова у разныхъ формъ, что ясно видно изъ 
разсмотрѣнія рисунка I стр. 46, на которомъ соотвѣтствую- 
щія хромозомы обозначены однѣми буквами і). 
с]. Тол иі; и н а хромозомъ прибіиизительно о д и н а к о- 
в а, если сравнивать между собой хромозомы какой нибудъ 
одной формы Мизсагі (кромѣ М. топзігозит МіП.), но она 
различна у разныхъ формъ. 
Относительно толш.ины хромозомъ молшо сказать то-л;еу 
что бьыо сказано относительно ихъ длины, съ тою, однако 
разницей, что толщина хромозомъ несомнѣнно и, притомъ, 
довольно сильно зависитъ отъ способа обработки объекта. Эта 
зависимость хорошо согласуется со взглядомъ С. Г. Нава- 
шина, по которому хромозомы одѣты слоемъ отличающимся 
отъ срединной массы, который мол:етъ, въ зависимости отъ 
способа обработки объекта, какъ окраситься, такъ и не окра- 
ситься желѣзнымъ гематоксилиномъ (либо раствориться пли 
не раствориться) "-). 
Мнѣ представляется почти пзлншнпмъ упоминаніе, что при опре- 
дѣленін длины хромозомъ была принята во внпманіе возможность на- 
клонного положенія нѣкоторыхъ хромозомъ къ оптической плоскости, 
отчего такія хромозомы должны казаться короче. 
Статья С. Г. Н а в а ш и н а. печатающаяся въ сборнпкѣ имени 
-іроф. К. А. Тимирязева. 
- 10 
