Сравыіітельно-каріолопіч. пзслѣд. нѣск. віідовъ Міізсагі МІИ. 55 
соотвѣтствующія ішъ хромозомы а Ж ЫшпРопт Таивсі. 
Приведу здѣсь слѣдующее сравненіе: болѣе крупные цвѣтки 
^п8 Твеийасогт Х., имѣющіе одинъ кругъ тычинокъ. мы 
должны считать сильнѣе редуцированными, чѣмъ значптеіьно 
уступающіе имъ по размѣрамъ цвѣтки ОаІаМІіт тгаНв ^. 
имѣющіе два круга тычинокъ. 
Абсолютная величина органа (или хромозомы, побѣга и 
т. д.) не можетъ служить критеріемъ при сужденіи о степени 
его редуцированности. 
Если мы приравпяемъ толщину хромозомъ .1/. [юіуапііпт 
І0188. и ж іепиіГІогит Таизсіі. (слѣд. сравнимъ между со- 
бой относительную длину хромозомъ этихъ растеній), то мы 
увидимъ, что хромозомы а, Ь и с первой формы всѣ соотвѣт- 
ственно длиннѣе хромозомъ а, Ь и с Ж іетйПогит ТаизсЬ. 
II хромозомы А и В приблизительно одинаковой длины у 
ооѣихъ формъ (хромозомы А. повидимому. совершенно точно 
одинаковой длины). Другими словами^ядерная пластинка 
Ж іепигГІогиш Таііясіі. редуцированнѣе яд. пласт Ж роіуаѵі^ 
Ігнш ВоІ88. 
Иараллелизмъ процессовъ редукціи каріологи- 
ческой и мор ф о л о г и ч е с к о й. 
Одной изъ наиболѣе характерныхъ для всѣхъ вообще 
видовъ Мизсагг особенностей является безплодіе цвѣт- 
ковъ, занимающихъ верхушку •кистевидныхъ соцвѣтій этихъ 
формъ. Объ этой особенности говорится во всѣхъ болѣе 
подробныхъ опредѣлителяхъ цвѣтковыхъ, т. к. она служитъ 
хорошимъ систематическимъ прпзнакомъ, рѣзко отличающимъ 
виды рода Мизсагі іМііі. даже отъ наиболѣе близкихъ къ 
нпмъ въ системѣ видовъ рода ВеИегаЫа Ьареуг. ^). 
') Морфологическія и систематическая данныя. относящіяся къ вн 
дамъ рода Мшсап, почерпнуты мною, главнымъ образомъ. изъ слѣ-іую- 
щихъ руководствъ: Р. А в с Ь е г 8 о п ц. Р. О г а е Ь п е г. Вупорзі^ сіегЧііі;- 
геІеигораівсЬеп Ріога. Всі. Ш Стр. 267-279. и О. Кігсііпег, Е. Ь о'е >ѵ 
и С 8сЬго^ег. ЬеЪеп8-е8сЬісЫ:е йег ВІІігепрПяп.еп МІШІеигорав. 
Вй. I. Стр. Ш^Ш.-ВеігеѵаІіа Ьареуг. оаис. б. ч. не въ качествѣ са- 
мостоят, рода, а какъ б е с 1:. рода НуасіпіПт Ь. 
- 23 — 
