60 
л. Д е л о н е. 
ітіег^іісііі зіпсі, ЬегиЬі . еіпіасіі аііГ сіет V е г 1 а з ь .] е \ѵ е і 1 8 
еіпег еііі,пі§'еп те л (іѳіп (Іеи Ег Ьеіп1іеіЬ> ^). 
Все дѣло, какъ мы видимъ, сводится единственно къ 
тому, имѣемъ-ли мы право, на основаніи двухъ примѣровъ 
{Сгісіорв и Мтсап), утверлсдать, что параллелизмъ процессовъ 
редукцій каріологической и морфологической обязателенъ. 
Положительный отвѣтъ на этотъ вопросъ, доказывая 
распространенность явленія каріологической редукціи, дока- 
зывалъ-бы, вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ мнѣ кажется, справедли- 
вость основного утверлденія т. наз. «хромозомной» гипотезы 
наслѣдственности относительно связи соматическихъ призна- 
ьовъ съ элементами хромозомъ. 
Выше мы могли видѣть нѣкотопые намеки на характеръ 
этой предполагаемой связи. 
Главные результаты моего изслѣдованія могутъ быть 
кратко представлены вь слѣдующемъ: 
1. іідерныя пластинки различныхъ видовъ Мизсагі съ 
18-ью хромозомами въ соматическихъ клѣткахъ могутъ быть 
различены не менѣе опредѣленно, чѣмъ если-бы онѣ содер- 
жали неравное число хромозомъ. 
2. Критеріемъ при установленіи взаимныхъ отличій 
ядерныхъ пластинокъ Мизсап^ кромѣ числа хромозомъ, мо- 
гутъ служить слѣдующія, вполнѣ постоянныя, особенности: а. 
наличность у нѣкоторыхъ хромозомъ спутниковъ, Ь. членис- 
тость хромозомъ, с. ихъ длина и (1. ширина. 
3. Къ несходству ядерныхъ пластинокъ изслѣдованныхъ 
формъ привели, главнымъ образомъ, филогенетическіе про- 
цессы отчлененія частей хромозомъ и постепеннаго исчезно- 
венія отчленившихся частей, что имѣло своимъ конечнымъ 
результатомъ уменьшеніе длины хромозомъ. 
4. Сравненіе каріологическихъ и морфологическихъ осо- 
бенностей изслѣдованныхъ формъ приводитъ къ выводу, что 
Е. В а иг. ЕшйШгипз^ іп аіе ехрегішепгеііе ѴегегЬип^зІеІіге. 
БегИп 1911. Стр. 206. 
