100 
Е. И. Бордзиловскій. 
конечномъ же плодущіе. Представляетъ ли собою диморфизмъ. 
верхушечнаго и боковыхъ зонтиковъ у растенія Роопъ 
явленіе случайнаго характера или же онъ постоянно свой- 
ствененъ вообще всѣмъ представителямъ устанавливаемаго 
мною вида, какъ это наблюдается въ родѣ Региіа Ь. и у 
нѣкоторыхъ видовъ рода ОепаіШіе Ь., молшо будетъ рѣшить 
только лишь на основаніи новаго, болѣе обильнаго гербар- 
наго матеріала или л{е путѳмъ культуры. 
8і. Лгшеиа. повидимому, близка къ рі^егосшра (В оі 8 8. 
зиЬ Сггаттозсіасііо ■'') и къ )5'. НаиззЫесЫи (ВоІ8 8. 8ііЬ' 
Огатшозс, Отъ этихъ. обоихъ видовъ она отличается, 
насколько молаіо судить по ихъ описаніямъ, большей шири- 
ною листьевъ, меньшей величиною плодовъ и окаймленнымъ 
краемъ пестичнаго диска. Кромѣ того, нашъ видъ отличается 
отъ 8і. 'ріегосагра округлой верхушкой плода, болѣе узкими 
его крыльями и болѣе короткими зубцами чашечки, а отъ. 
8і. НаиззІіпесЫгі болѣе широкими крыльями сѣмянокъ. 
Кромѣ описаннаго здѣсь вида, въ Закавказьѣ извѣстенъ 
еще одинъ видъ, который слѣдуетъ отнести къ роду Зіеросііріега 
Ко80-Ро1іап., именно 8іеп, ріаіусагра (В о і 8 8. еі Н а и 8- 
зкп. 8иЬ Огаттозскісііо )^ найденная А. А. Ломакинымъ 
въ Карабахѣ по дорогѣ отъ с. Беченахъ на гору Такали '^'^'*''') . 
Благодаря любезности лицъ, завѣдующихъ гѳрбаріемъ Тифлпс- 
скаго Ботаническаго Сада, я имѣлъ возможность изслѣдовать 
растенія Ломакина. Не ручаясь зато, что экземпляры изъ 
уже опали, совсѣмъ не оказалось столбиковъ и только лишь у одного цвѣт- 
ка обнаружены зачаточные столбики. Такъ какъ нѣтъ никакого основанія 
предполагать, что у 8. Агтепа столбики развиваются спустя лишь нѣко- 
торое время послѣ опаденія лепестковъ, то я и считаю боковые зонтики 
у растенія Роопъ безплодными. 
*) ВоІ88Іег іп Апп. 8с. Каѣ. Іви. 68. Ріог-а ОгіепЫіб П. 900. 
**) ВоІ8 8І.ег. Ріога ОгіепЫіб. II. 901. 
ВоІ8 8Іег, іЪМет. 901. 
А. А. Ломакинъ. Матеріалы къ флорѣ Карабаха. Стр. 40.. 
—В. Н. Л и п с к і й. Флора Кавказа. Стр. 319. 
36 
