164 
Б. А. Спу льскі й. 
Въ настоящее время палеонтологическая обработка кол- 
лекціи Геологическаго кабинета еще незакончона. Я не имѣлъ 
возможности сравнить ее съ матерьяломъ иногороднимъ, рус- 
скимъ и заграничнымъ. 
Поэтому свои опредѣленія я считаю пока только при- 
близительными. Однако, матерьялъ настолько пнтересенъ и 
разнообразенъ, что я рѣшилъ улсе теперь продемонстрировать 
его Вамъ. 
Тутъ имѣется, во первыхъ, интересный зубъ изъ Кане- 
ва. По числу пластинокъ и длинѣ зуба я отнесъ его къ 
Е. ігодепікегіг. Зубъ огромныхъ размѣровъ. Въ длинѣ въ 
33,5 см. находится всего 18 пластинокъ. Эмаль пластинокъ 
толста, грубо волниста и ясно плиссирована, т. е., складки 
какъ будто бы сгланшны. Вышина и ширина зуба говорятъ 
въ пользу моего опредѣленія. Еіерішз ігодопікегіі, какъ я ул:ѳ 
сказалъ, является переходной формой отъ Е. тегШіопаІіз къ 
Е. угІтідепги8. И. РоЫіі^ установившій этотъ видъ, стара- 
ется отграничить его отъ того и другого. Критеріемъ Е. іго- 
допіігегіг И. РоЫі<( считаетъ, во первыхъ, отношеніѳ длины 
зуба къ числу пластинокъ, которое приравнивается имъ для по- 
слѣдняго верхняго зуба 15, для послѣдняго иилшяго — 20; во 
вторыхъ, большую ширину зуба. Но не говоря улсе о томъ, 
что такое ограниченіе искусственно и практически невыполни- 
мо, въ опредѣленіи упомянутаго отношенія кроется источ- 
никъ многихъ ошибокъ. Опредѣленіе это въ точности возможно 
только при идеально правильномъ строеніи зуба и ненаходя- 
щагося іл 8І(;и, т. е, въ челюсти. Длина при этомъ долл^на 
быть измѣрена строго перпендикулярно пластинкамъ. Но 
идеально правильные зубы составляютъ исключеніе. Зубъ не- 
рѣдко искривленъ въ вышину и вь ширину. Измѣреніе дли- 
ны зуба въ этомъ случаѣ перпендикулярно пластинкамъ не- 
возможно. Отношеніе длины зуба къ числу пластинокъ мѣ- 
няется тогда по мѣрѣ съѣданія зуба и опредѣленіе его по- 
N. Р о 1і 1 і ВепѣШоп и, Кгапоіо^іе (3, Е. апіщиив I. 
— 12 — 
