168 
Б. А. Спульскій. 
п одна цѣльная нижняя челюсть. Какъ въ верхней, такъ и 
нъ нилсней челюстяхъ зубы улсе сильно съѣдены. Сходная 
сохранность таюке какъ и нѣкоторые другіе совпадаіощіе мо- 
менты допускаютъ мысль, что обѣ челюсти принадлелсали 
одному и тому-лее экземпляру лсивотнаго. 
Въ верхней челюсти за зубами невидно и слѣда альве- 
оли, поэтому зубы нужно считать послѣдними коренными. 
Зубы сильно отличаются другъ отъ друга. Правый почти нор- 
маленъ. Въ длинѣ зуба въ 19 ст. укладывается 12 пласти- 
нокъ. Зубъ немного искривленъ, вслѣдствіе чего пластинки 
не вполнѣ паралелльны. Эмаль у всѣхъ пластинокъ толстая; 
она слабо волниста, но ясно плиссирована. Лѣвый зубъ ано- 
маленъ. Онъ смятъ. Пластинки поставлены вѣерообразно такъ, 
что послѣдняя изъ нихъ направлена вдоль зуба и перпенди- 
кулярна къ переднимъ пластинкамъ. Альвеоли для бивней 
обращаютъ на себя вниманіе своимъ малымъ діаметромъ 
Такъ какъ экземпляры преклоннаго возраста, то этотъ фактъ 
молшо объяснить тѣмъ, что челюсть принадлежала самкѣ. 
Опредѣленіе нижнихъ челюстей ископаемыхъ слоновъ 
представ.]іяетъ трудности совершенно особаго рода. Форма 
челюсти, вслѣдстиіе своеобразной смѣны зубовъ всю лшзнь 
изменяется. Измѣненію подвержены не только абсолютныя 
размѣры частей, но и ихъ форма, положеніе и соотношеніе 
между собой. Мелсду тѣмъ ни для одного вида, не говоря 
ул:е о разновидностяхъ, эти измѣненія за время индивидуаль- 
наго роста не прослѣжены. Вслѣдствіе этого въ литературѣ 
царитъ въ этомъ отношеніи невѣроятная путаница. Нѣтъ 
двухъ авторовъ согласныхъ въ діагнозахъ челюсти какого ни- 
будь вида. Путаница увеличивается тѣмъ, что кромѣ 
возраста на форму челюсти вліяетъ еще и по.ііъ. 
Больше всего въ этомъ отношеніи сдѣлано \Ѵѳіі1іоГег' 
омъ для Е. тегЫіопаІіз. Онъ прослѣдилъ иимѣненія діастемы. 
Но онъ принялъ половьш отличія за видовьтя и на жен- 
ЛѴеіѣІіо^ег. Віе РгоЬозсііег Лез Агпоѣаіез. 1891. 
16 
