Каіь цптъ изъ Варницы въ окр. г. Хотина (Бѳссар.). 51 
1) 2;=106^40' въ среднемъ; (теоретически 106° 45' 30) 
<дополк.), (73° 14' 30" — истинный ребровой), 
2) ^/=11344' (дополн.-=6бМб'), 
3) ^:-21°32' (теоретически 22°3'52'0 
Но кромѣ этого, на нѣкоторыхъ кристаллахъ, судя по 
шмѣреннымъ угламъ, приходится констатировать ромбоэдръ 
7 - - 
другого знака, а именно — -і? (7072) (995). Дѣло въ томъ, 
что при измѣреніи этихъ кристалловъ получаются углы, хотя 
и съ отклоненіями въ обѣ стороны до 1—2°, тѣмъ не менѣе, 
въ среднемъ уголъ получается ул^е иной, а именно около 
112°. Углы, полученные при измѣреніяхъ, слѣдуюіціе: 11о°15', 
113° 30', 111° 49' и близкіе къ этимъ. Очевидно, на нѣкото- 
рыхъ кристаллахъ вмѣсто — ^і?, присутствуетъ — ^і^. Для 
послѣдняго полярный ребровой уголъ = 67° 2540" (дополн- 
112^ 34' 50"). 
Кромѣ этихъ данныхъ, за присутствіе двухъ ромбоэдровъ 
говоритъ измѣреніе плоскостныхъ угловъ; теоретически пло- 
скостной уголъ ромбоэдровъ опредѣлялся по формулѣ 
ід—=ід 60^ . 8іпг, 
гдѣ .т— плоскостной уголъ, г — уголъ наклоненія данной пло- 
скости къ вертикальной оси. Для гексагональныхъ пирамидъ 
соотвѣтственно 
ід~=ід 30° . 8гп г. 
2 
Увѣренъ, что эта формула извѣстна, приволсу ее просто 
потому, что пришлось выводить самому, за отсутствіемъ подъ 
руками справочниковъ, эвакуированныхъ полностью въ Са- 
ратовъ. 
Кромѣ этихъ двухъ формъ, кристаллы на своихъ свобод- 
ныхъ концахъ несутъ плоскости скаленоэдра (2131) (201), 
наблюдавшіяся два раза. Въ остальномъ, благодаря близкому 
— 3 
