52 
П. I. Грищинскій. 
соприкосновенію кристалловъ, образовались плоскости не крп- 
сталлическія, хотя, судя по полученнымъ угламъ, у нихъ была 
тенденція къ об^)азованію призмы (ЮГО) и остраго ромбо- 
эдра 13^(13.0.13.1). 
Какъ я у;ке говорилъ, колебанія угловъ и неточность 
измѣрѳній объясняется разъѣданіемъ плоскостей. Особенно оно 
замѣтно больше въ верхнихъ частяхъ, бли;ке къ верхушкѣ 
кристалловъ. Поэтому, точное измѣреніе плоскостныхъ угловъ 
ромбоэдра также невозможно. Травленіе притупляетъ и грани 
и ребра; послѣднія, кромѣ того, притупляясь неравномѣрно 
и больше къ краю кристалла, даютъ впечатлѣніе болѣе тупой 
формы; именно, они дѣлаіотся болѣе пологими и тогда уже 
почти симметрично притупляются спайнымъ В, такъ что ка- 
жется будто мы имѣемъ форму— 2К. Вмѣстѣ съ тѣмъ, на ко- 
лебанія въ углахъ, наблюдающіяся даже у самыхъ гладкихъ 
граней, несомнѣнно вліяетъ и скучиваніе: отбитый, каза- 
лось бы отдѣльный, кристаллъ, такъ какъ вершина его 
вѣнчается тремя плоскостями остраго ромбоэдра, показываетъ 
часто входяпі,іѳ углы, а таклсе параллельныя другъ другу пло- 
скости, въ то время какъ двойниковъ нѣтъ, и плоскости ром- 
боэдра являются общими для ряда скученныхъ недѣлимыхъ. 
Слѣдовательно, каждая плоскость представляетъ комплексъ 
нѣсколькихъ плоскостей ряда скученныхъ недѣлимыхъ. По 
знаку эти плоскости близки къ —-В и къ — -і?. 
2 2 
Очень интересно наблюдать подъ микроскопомъ при не- 
большомъ увеличен! и или лупой вытравленныя плоскости. 
Если смотрѣть на плоскость такъ, чтобы ея полол:еніе было 
перпендикулярно оси глаза, то вся она представляется по- 
крытой массой мельчайшихъ штриховъ, то темныхъ, то свѣт- 
лыхъ, идущихъ въ одномъ и томъ ЛхС направленіи, а именно 
перпендику.ііярно кристаллографически возможному комбина- 
ціонкому ребру Оі^(ІІІ): — ^і^ илп_-^і^ (см. такл^е табл. 
рис. 2). Если лее наблюдать ее въ такомъ положеніи, что 
вертикальная ось кристалла параллельна оси глаза, то видно, 
что масса какихъ то постороннихъ мельчайшихъ кусочковъ, 
