в. и. Лучицкій. 
Крайне непостоянна я л^есткость воды того лее артезіан- 
скаго горизонта въ различчыхъ частяхъ одного и того же 
артезіанскаго бассейна; общая л^есткостъ мѣняется отъ 1,1 3» 
въ водѣ г. Полтавы до 14,23'^ въ водѣ Миргородской сква- 
жины и иногда до 160 въ подмѣловыхъ скважинахъ г. Кіева. 
Слѣдуетъ при этомъ имѣтъ въ виду, что вода Мирго- 
родской скважины не 'чисто подмѣловая, но къ этой водѣ 
примѣшивается въ большемъ или меньшѳмъ количествѣ вода 
изъ прослоевъ песка въ юрскихъ глинахъ, расположенныхъ 
въ верхахъ ея толщи. 
Данныя, полученныя при буреніи Миргородскаго арте- 
зіанскаго колодца до нѣкоторой степени, какъ видно изъ выше- 
изложеннаго, измѣняютъ наши представленія о характерѣ Кіево- 
Харьковскаго артезіанскаго бассейна, именно прежде всего въ 
томъ отпошеніи, что мощность мѣла, а, слѣдовательно, п 
глубина залеганія подмѣловыхъ артезіанскихъ водъ въ области, 
расположенной около г. Миргорода, оказывается значительно 
больше, чѣмъ это предполагалось до послѣдняго нремени и что 
ложилось въ основаніе вычисленій глубины нахожденія цѣнныхъ 
питьевыхъ водъ. Съ другой стороны, подъ этимъ особенно 
утолщеннымъ слоемъ мѣла въ той же области воды обладаютъ 
далеко не достаточно хорошими качествами и даже не мо- 
гутъ совершенно употребляться, какъ питьевыя воды, хотя и 
имѣіотъ, какъ это предполагаютъ, лечебное значеніе. Во вся- 
комъ случаѣ въ области, блилсайшей къ г. Миргороду, мало 
надежды получить изъ этого горизонта достаточно хорошую 
питьевую воду. Быть мол^тъ лучшаго качества вода, годная 
для питья, молсетъ быть получена при болѣе сильномъ углуб- 
леіпи скважины, именно улсе изъ подъ юрскихъ глинъ, но 
насколько глубоко слѣдуетъ въ такомъ случаѣ бурить, ска- 
зать въ настоящее время затруднительно. Принимая во вни- 
маніе толщу юрскихъ глинъ въ г. Кіевѣ болѣе 50 с, въ Ка- 
невскомъ уѣздѣ не менѣе 40 с, можно думать, что въ г. Мир- 
городѣ и его блюкайшихъ окрестностяхъ подъюрская арте- 
зіанская вода можетъ быть встрѣчена на глубинѣ не менѣе 
— 42 - 
