20 
Das iialürliche System der Vögel. 
lieit, und die Wahrheit finden wir in allen Angelegenheiten, welche die Natur betreffen, 
nur in dem Naturwesen selbst, d. h. in ihrem Werden, in ihrer Entwickelung. Die 
Anerkennung dieses Natiirwesens ist unsere einzige Rettung. 
Haben wir die Ueberzeugung gewonnen, dafs die Art nur nach hinlänglicher Er- 
faiirung über ihr „Werden", das heifst über ihre Entwickelung vom Ei an und mit 
dem Ei selbst und dann durch alle Stadien ihres Lebens hindurch als ,, wissen- 
schaftlich bekannt" angenommen werden darf, so gilt dies nicht minder von der 
Gattung, denn auch sie ist ein Theil der objectiven Natur, auch sie hat ihr eigen- 
thümliches Werden und ohne ihre Entwickelung aus ihren Theilen und in ihren Sta- 
dien sie waclisen gesehen zu haben und diesem Wachsthum gemäfs sie zu kennen, 
kennen wir nicht ihren Begriff und sie selbst nicht. 
Die Gattung ist aber der nächste Begriff über der Art; wenn die Art aus In- 
dividuen besteht, so bestehen alle übrige Classificationsstufen aus Arten und die Gatt- 
ung ist der erste Begriff, welcher in sich Arten vereinigt, die eben so stufenweise wie 
die Individuen in den Stadien ihres Alters und in ihren klimatischen Racen, sich an- 
reihen müssen. Offenbart sich aber durch die ganze Natur für Classen und Ord- 
nungen, wie für deren Theile die Vierzahl als Normzahl, begründet auf die Grund-, 
zahlen für Bau und für Leben des Organismus, durch Verhältnisse der Anatomie und 
Physiologie deutlich zur Anschauung gebracht, so mufs auch diese Collectivstufe der 
Galtung, dafern sie vollständig ist, aus vier Arten bestehen. 
Mit Hilfe dieser Normalzahl wäre es recht gut möglich gewesen, Cuviers weiser 
Vorsicht zu folgen, seine Gattungstheile oder Subgenera auf diese Normalzahl zu 
gründen und zu fixiren und nachzuweisen, wie die Hinneigung solcher vier Subgenera 
zu den vier Gruppen, denen die eigene Gruppe gehört, immer eine wahrhaft natürliche 
ist. Die Ausführung so nothwendiger Revision würde wahrscheinlich jener Zerfahren- 
heit entgegen getreten sein, welche seit Cuvier's Zeit noch immer keinen Haltpunkt 
gewonnen, jener Zersplitterungssucht und jener unreinen Krankheit immer nur Neues 
zu geben, während das Alte vernachlässigt wurde. Oken^ Swainson und Kaup 
verfolgten ein in der Natur selbst gesuchtes Ziel und würden jedenfalls die Reform 
durchgeführt haben, wäre nicht Oken seiner nicht naturwahren Ansicht einer Theilung 
der Vögel in Nestflüchter und Nesthocker gefolgt und hätte nicht der noth wendigen Kenntnifs 
des Speciellen entbehrt und hätten nicht Swainson und Kaup mit Zurechnung der 
Mollusken zu den Wirbelthieren, deren Organisation auf bestimmt verschiedenem Typus 
beruht, die Fünfzahl fälschlich für die Normalzabl genommen, während die objective 
Natur in ihrer Vorlage seit alten Zeiten in ihrer Zerfällung nach der Vierzahl richtig 
erkannt worden ist. Namentlich ist die Vierzahl für die Classen der Wirbeltbiere un- 
widerleglich. 
So liegt nun heut zu Tage das Resultat jener Zerfahrenheit und jener Sucht nach 
Neuschöpfungen vor uns. Die natürlichen Gattungen, wie die Natur selbst sie geboten^ 
erscheinen getrennt und zerstückelt und die Stücke sehen wir, wie im Würfelspiel, 
auseinandergestreut, ohne den geringsten inneren oder äufseren Zusammenhang, -ohne 
irgend eine Beachtung ihres gegenseitigen Werthes, der selbstbewufsten Anschauung 
mehr entzogen als verständig geboten. 
Es giebt noch ein Mittel, um unter diese vielen kleinen Galtungen Ordnung zu 
bringen, um ihren gegenseitigen Werth zu ermessen und um aus ihnen die wichtigeren. 
