2 
Columbariae. 
Durch diese einzige, mit einem einzigen Blick in die objective Natur gewonnene Erfahrung, 
gewinnen wir auch den Character für die Cohorte mit dem einzigen Worte, denn die T aub e n- 
V ö g e 1 sind : 
Die nesthockenden Hühner! 
Auf die aller naturwiedrigste Weise haben aber die subjectiv-egoistischen und täglich sich 
verändernden Systeme diese so klar naturgemäss zusammenhängende Cohorte zerrissen und 
die losgerissenen Stücke, insbesondere die Wallnister Megapodiinae, und die Hühner- 
tauben: Alectorinae, der durch oben angefahrten Character naturgemäss in sich unzer- 
trennlich geschlossenen Abtheilung gewaltsam entfremdet. 
Bei naturgemässem Vergleich mit der Gesammtheit der llühner zerfällt die Cohorte der 
Taubenvögel ia vier Familien, den vier Cohorten der Hühnerordnung wieder entsprechend. 
Fam. I. 
Megapodiinae. 
Hurbel- Tauben. 
Typus : 
Megapodiis. 
COLUMBARIAE. 
Fam. II. 
Peristerinae. 
Rallen - Tauben. 
Typus : 
Peristera. 
Fam. III. 
Columbinae. 
Tauben - Tauben. 
Typus : 
Golumba. 
Fam. IV. 
Alectorinae. 
Hühner - Tauben. 
Typus : 
Crax. 
So hoch nun auch das reine Bestreben der natürlichen, d. h. nicht auf einzelne, 
sondern auf alle Richtungen im Bau und im Leben der organisirten Wesen begründeten 
Systematik an sich steht, indem dasselbe der Zweck aller Wissenschaft ist: 
„Systema naturale scientiae finis!" 
sagt ja schon Linnbe , welcher zu seiner Zeit recht wohl wusste , was für die Wissenschaft 
Hauptsache war und immer sein wird, so darf man sich dennoch nicht wundern, wenn 
die Zahl derjenigen, welche dafür Begabung und Neigung wirklich besitzen, so ausserordentlich 
gering ist, da das Bt streben der Meisten immer nur auf das Einzelne und vorzüglich auf 
neue Speeles, nicht aber auf eine vernünftige und consequente, d. h. eben in der 
Natur oder in dem eignen Wesen der zu ordnenden Organismen selbst liegende Anordnung 
des lang Bekannten selbst, gerichtet ist. Aus diesem Umstand erklärt es sich, wenn selbst die 
grössten Kenner des Einzelnen offen gestehen, dass ein rationeller Zusammenhang des Ganzen 
ihnen vollkommen gleichgiltig ist und sie ,^das Systematische in der Ornithologie 
nebensächlich" beachten. 
Bei der höchsten Achtung für das Detail solcher Arbeiten können wir nicht von unsrer 
LiNNEEischen Ueberzeugung abgehen : dass die Arbeiten für Consequönz in der Wissenschaft 
und für die Ergründung und den Zusammenhang und die Repräsentation der natürlichen 
Verwandtschaften auf den verschiedenen Stufen wichtiger sei, als die unablässige Verfolgung 
neuer Arten. Jenes Bestreben frommt eigentlich den wissenschaftlichen Studien und ihrer 
Einführung für Alle, dieses dagegen nur den Studien Derjenigen, welche das bisher entdeckte 
schon kennen, und — wo sind Solche und wie viele Solcher sind wohl zu finden? — 
Nach diesen Voraussetzungen können wir nicht umhin, unsern Text, jenen Grundsätzen 
gemäss, die wir im natürlichen System am angeführten Orte ausgesprochen haben, zu ordnen, 
und wollen dann ein Namensverzeichniss nach der Reihenfolge der Figuren, auf den Tafeln, mit 
Nachweisung der Beschreibung anschliessen. 
