156 
Microdactylinae: Microdäetylus. 
D. Microdactylinae: Seriema's. 
„Der Mensch kennt wahrhaft nur das, was er hat werden sehn." 
Raupachs Tasiio. 
Schienbein grossentheils nackt Immer noch wie alle Taubenvögel, Nesthocker, welcher 
2 Eier legt und dessen Junge als junge Tauben erscheinen. Sie haben noch dicke, plumpe 
Schnäbel und kurze Beine und bleiben im Neste hocken, bis sie flügge sind. — So wie in 
der ganzen Natur das relativ Höhere aus dem relativ Niedern hervorgeht, so zeigt auch 
der Seriema wie er aus dem Zustande der dritten Cohorte der Hühnervögel, also den Tauben, 
unter den er an die Penelopinen sich anschliessend, gehört und die ganze Cohorte beendet, 
vom Typus des Taubenvogels, zu der Bedeutung des Laufvogels der vierten Cohorte sich 
hinanbildet. Betrachten wir die perpendiculäre Steigerung im Systeme durch die Endglieder 
der Cohorten, so durchläuft er die Fulicariae und Gruinae und vermittelt sie als drittes 
Glied mit den Struthioninae. — In der einzig zeitgemässen Anschauung des Evolutions- 
und Repräsentativ-Systems, sind die Seriema's also die Vertreter der Camischis, Kraniche 
und Strausse, am Ende der Tauben, so wi« die Wallnister am Anfange derselben, die Ver- 
treter der Wasserhühner gewesen. Alle, von den Walinistern bis zu den Seriema's, sind 
Nesthocker, also alle sind Tauben, und hier befinden wir uns am Ausgange aller ihrer Typen. 
Hieraus wird klar, wie der Seriema die verschiedensten Eigenschaften jener Glieder in sich 
vereinigen kann, wie Niemand überzeugender gelehrt hat, als Herrm. Burrmeister in seiner 
trefflichen Monographie: „Beiträge zur Naturgeschichte des Seriema. Halle 1854." Auf 
diesem Wege begreift man auch wie man vor willkührlich täuschenden Zusammenstellungen 
nach oberflächlich beachteten habituellen Beziehungen, z. B. einer Vereinigung mit Gy- 
pogeranus in eine Gruppe, sich zu schützen vermag vgl. Burrmeister a. a. 0. und Syst. 
Uebers. III. 401 oben, aus eigner Beobachtung. 
* €IX. ]fIicrodactyluB Et. G^ovfr. St. Hil*) 1808 Ann. Mus. XIII. 362 
— 370. (Qariama) Rchb. Syst. t. XXIV. Schnabel trappenähnlich. Schneiden sehr seicht 
zweimal geschwungen, ganzrandig. Nasenloch noch unter der Stirn, schief, wenig geöffnete 
Spalte. Stirn mit Dunenbüschel, ein kleiner, vorwärts gerichteter auf der Nasengrube, Hals- 
rücken weich haarfederig gemähnt. Bauch- und Steissfedern dunenartig weich , wie bei den 
Penelopinen. Flügel hühnerartig, Schwingen stumpflich und stufig, erste Schwinge sehr kurz, 
7 — 8 längste, Schwanz lang, gesteigert abgerundet . . . auch wie bei einigen Ortalida. Die 
Aussenfedern an der Spitzenhälfte heller gefärbt. Schienbein grossentheils nackt wie 
bei Kranichen, vorn ebenso wie Lauf und Zehen mit breiter Schuppenreihe, Ferse und Hin- 
terseite netzhäutig. Zehen sehr kurz, äussere wenig länger als innere, hintere sehr verkürzt, 
höher eingelenkt. Nägel mässig zusammengedrückt und gekrümmt, spitzig. — Zunge halb 
so lang als Oberschnabel, flach, glatt, ganzrandig, Homspitze, eine glatte , dünne , etwas ab- 
gerundete Platte. 
* 385. Itf. cristatus (Palamedea cristata Linn. S. Nat. 1. 252. 2. Lath. Hist. of. 
Birds IX. pl. 142. Ind. orn. IL 669. 2.) Rchb.**) t. 274. ic. 1526—27. Schnabel geht aus 
gelbroth (jung) in höheres roth über. Zügel graulich fleischfarb., Augenring nackt, bläulich, 
wie bei Penelope, Iris hell schwefelgelb, im Alter blasser. Gefieder mit feinen weissen Zick- 
zackbindchen auf hellbraunem Grunde gewellt. An Kopf, Hals und Brust lassen sie die 
Schaftgegend unberührt und verfliessen etwas vom Schaft entfernt in eine dunkelbraune vor 
demselben jederseits lierablaufende Linie, die Schaftstreifen sind auf den langen Federn lang, 
weiss und schmal, indessen werden sie bauchwärts bis zu den Beinen breiter, bis zu 3'". 
Hinterbauch und Steiss ist einfarbig hellaschgrau, bei Weibchen und Jungen etwas isabell 
*■) Es giebt keinen Grund diesen Namen fallen zu lassen. Bdrbmeisteb zeigt, dass der älteste gedruckte 
Name Cariama Piso, Marcgk-, Johkst., Willugb., Rat nnd örat falsch ist und behält ihn «elbst nicht. Di- 
cholophus Illig. ist erst von 1811, Lophorhy nchus Vibill. von 1816. Dagegen Mi cro dactylus Fitz 
Amphib. von 1843. Wir behalten also den Namen des ersten guten Monographen der Gattung. 
**) Burmeister citirt zwar Micr. cristatus Geoffr. hat man aber, wie es geschehen muss, die Werke 
die man citirt, vorliegen, so findet man a. a. D. nur M. Margravii. 
