158 
Microdactylinae: Microdactylus. 
rothe Beeren" vielleicht Malpighia — Früchte? — die Burmeister stets in seinem Ma- 
gen antraf, ferner eben so wie bei jenen genannten Vögeln, Insecten, vorzüglich grosse 
Ameisen und Heuschrecken und Raupen, auch Amphibien, kleine Eidechsen und Schlangen 
der trocknen Lagen, doch diese mag er nur zufällig fressen. Diese so gemischte Nahrung 
dürfte allein schon, ausser allen übrigen übereinstimmenden Momenten, seine Verwandtschaft 
mit den Hocco's und Penelopinen unzweifelhaft machen, da alle jene anderen Vögel mit den 
ihn andere Ornithologen vergleichen, nicht Frucht- und Insectenfresser zugleich sind. — 
Wen vielleicht die nackten Schienbeine abhalten sollten, ihn aus der weiland sogenannten 
Abtheilung der altgewohnten „Sumpfvögel" entfernen und in eine andere Verwandtschaft 
bringen zu lassen, den erinnern wir nur an Glaceola, Cursorius, Tachydromus und 
Phoenicopterus. Nur in Naturgeschichten für Kinder steht jetzt dieser Zahnrand- 
schnäbler noch bei Reihern und Störchen und nicht, wohin er gehört am Ende der Schwanen 
und jene drei bei den Strandläufern, Regenpfeifern und nicht bei den Flughühnern und 
Trappen, wohin sie gehören. Das wahrhaft natürliche System belehrt uns auf allen seinen 
Stufen, dass die Natur jenen künstlichen Kennzeichen der alten Mode nirgends mehr zu 
folgen geneigt ist. Wer jetzt noch die Papageien, welche der wahre Typus der Enuklea- 
toren (vgl. System. Tab. LXXII— LXXXVI.) sind, unter die Spähvögel (System. Tab. XXXIII 
— LI.) stellen und aus ihnen und anderen, wegen der 2 nach hinten gerichteten Zehen, neben 
den mit 3 nach vorn gerichteten Zehen versehenen Sittinae und Certhiinae, welche eben so gut 
klettern, die veraltete Gruppe der „Klettervögel" wieder zusammenzwingen wollte, der zöge 
doch wohl den künstlichen Character der lebendigen Natur vor. — In Plinsicht auf die Ana- 
logien aber, welche nach anderen Richtungen hin unsere Gruppe berührt, kann ich nicht 
unterlassen, die bereits vor zwölf Jahren durch den Namen Penelopides in meinem Avium 
systema naturale t. XLIX. angedeuteten , unter den Bucerotinae bestehende Analogie , hier 
wieder zu erwähnen. Dieser Buceros panayensis zeigte mir nämlich bei Untersuchung 
dieser Gruppe, die noch unbeachteten eigenthümlichen , spitzewärts auliallenden Verschmä- 
lerungen der Vorderschwingen, wie wir sie bei den Peristerinen und Penelopinen in einzelnen 
Gattungen zu finden gewohnt sind. Er zeigt aber auch wie noch einige oder vormalige 
Buceros, dieselbe Federbildung über den Nasenlöchern wie Microdactylus. Die schwarze 
Farbe der Bucerotinae finden wir wieder bei Crax, Mi tu und Ourax, bei einigen von 
diesen die weisse Endbinde am Schwänze, bei Rhyticeros (Syst. t. L.) plicatus und 
ruficollis die Mähne des Microdactylus und bei mehreren Crax, Mitu, Urax und 
Oreophasis die Augenwimpern und eine Hornbildung wieder, eben so die steifen Flügel 
und Schwanzfedern, letztere lang und breit und stufig abgerundet, sogar ähnlich gestaltete 
und bekleidete, nur gestrecktere Beine. Die Penelopinen zeigen in der Befiederung mehr 
Analogien mit den kleinern Bucerotinae wie eben Penelopides, Grammicus, Ano- 
r hin US und Tocus t. XLIX. Aber alle diese Analogien zwischen diesen beiden, Beeren 
und Insecten und kleine Amphibien fressenden Gruppen, den Bucerotinen und Cracinen 
nebst Penelopinen haben zwar für ein rein natürliches System eine tiefe Bedeutung, doch 
immer ohne deshalb Affinitäten zu sein. Eine wirklich naturgemässe Anschauung muss 
Analogien und Affinitäten streng unterscheiden, um sich vor unnatürlichen Zusammenstel- 
lungen bewahren zu können, wie z. B. die sein würde, wenn man den Seriema mit Gy- 
pogeranus zusammenstellen wollte, was auch Burmeisteb a. a.D. mit Recht missbilligend 
erwähnt. Wer dagegen in seiner Auctoritätenanbetung über das „jurare in verba magistri" 
die Natur nicht so gänzlich vergessen hat, der wird wieder bei Globicera, Serresius u. a. 
in ihren Schnabelaufsätzen klare Affinitätenweiser für die Hocco's nicht übersehen. — Die 
Eierzahl giebt auch Burmeister, wie bei den Penelope, auf zwei an. Sie sind von der Grösse 
der Eier des Pfauen und Thienemann hat das Ei mit dem von Porphyrie wegen Aehnlich- 
keit t. LXXII. zusammengestellt, die Originale habe ich vor mir. Die Analogie des Eies 
mit den der Fulicariae hat hier auch ihre Bedeutung. Eben so wie z. B. unter den Po- 
lyodonten der Säugethiere, das Raubthier zuerst wieder als Phoca, im Habitus der Cetacee 
erscheint, so tritt auch der Seriema im Ei auf alsHurbel oderRalle, wird aus dem Ei, wie 
wir gesehen zur Taube und bildet sich erst im Wachsthume zu dem aus, was er sein soll, 
zum Zielpunkte der Tauben, zum Parallelismus mit den im natürlichsten Systeme unmittel- 
bar über ihm stehenden Laufvögeln. Auf die Zeichnung der Eier ist indessen, so wie ^uf 
