Scansoriao : Certliia. 
263 
* 9) C loniE^icailda Brandt Bullet, de FAcad. de Petersb. 18^2. aus Sibirien. Ohne 
im Stande zu sein, die Beschreibung dieser Art zu lesen*), bin ich doch in den Stand ge- 
setzt, ein Original derselben vom Jenisei in der Sammlung des Herrn Baron von Homeyer 
vergleichen zu können. Bei der allersorgfältigsten und mehrmals wieder neu begonnenen 
Untersuchung dieses Vogels und bei der in das kleinste Detail eingehenden Vergleichung 
mit zahlreichen, aus den verschiedensten Gegenden Deutschlands und Europa's mir vorstehen- 
den Exemplaren bot sich mir hier wieder die schon in der Botanik bekannte Erfahrung, dafs 
manche sibirische Art mit einer der Pyrenäen oder Alpen gänzlich übereinstimmt, dar, und 
es ist die C. longicauda in keinem Punkte Von C. Costae zu unterscheiden, auch die 
Bänderung des Schwanzes ist bei Lampenlicht so stark wie bei jener zu sehen. 
Da ich nicht weifs, ob in P^uropa noch eine Nominal-Art von C. familiaris abgesondert 
wird, so gehen wir jetzt zu der Frage über: wie die neun aufgezählten sich zu einander 
verhalten und begreifen leicht, dafs- kaum die Beantwortung einer anderen Frage schwieriger 
sein möchte, als diese. 
Die von Allen älteste Art ist jedenfalls 
*621. C* TTHrneri Gesner, ihr vollkommen gleichartig, folglich synonym ist C. 
maior Frisch u. Brisson , C. scandulaca Pat.l. zoogr. rosso - asiat, C. megarhyn- 
chos Brehm, C. Costae Bailly, C. Nattereri no II. BoxSAParte , C. longicauda 
Brandt. 
*621. C» bracfiiydactyla Brehm ist die zweite, der Zeit nach abgesonderte Art und 
die Urtheile über ihre Bedeutung als Art sind sehr verschieden gewesen. Was Naumann V. 
S. 400. u. 403., besonders aber in seiner „Erklärung" 416— 418. darüber gesagt hat, ist ebenso 
bekannt, als dafs Gloger in seinem Handbuche S. 381. die jetzt allgemein getrennte C. 
americana und mexicana Lichtst, nur für climatische Abänderungen hält. Ein sehr wichtiger 
Umstand scheint jedenfalls Zweifel gegen Arten zu erregen, deren Kennzeichen sich auf die 
Länge der Schnäbel und Nägel vorzüglich begründen und Naumann giebt an, dafs alle denk- 
baren Verhältnisse hierin vorkommen, was auch sehr natürlich ist, da eine Brut eben vor 
mir stehender ziemlich flügger Nestvögel Schnäbel trägt, welche nur 3'", ja der des Nest- 
häkchens nicht einmal so lang ist. Sehr natürlich müssen diese Schnäbel wachsen und 
die übrigen Dimensionen durchlaufen , ja es kann sogar in jeder Brut der jüngste Vogel, 
weil er sich eben später entwickelt, immer noch Kurzschnabel sein , wenn sich der Schnabel 
der übrigen bereits entwickelt hat. Der vortreffliche Beobachter Gloger sagt a. a. O. : „oft 
haben Exemplare mit den längsten Schnäbeln die kürzesten Nägel." Ich gestehe, dafs diese 
Angabe wieder mehr für Brehm spricht und eben seine C. brachy dactyla in sehr be- 
stimmter Weise bezeichnet. Jedenfalls dürfen wir annehmen, dafs jene homogenen Hornge- 
bilde wie die Kieferbedeckung, die wir Schnabel nennen, und die Zehenspitzenbedeckung, die 
wir Nagel oder Kralle nennen, im Laufe der Zeit gewifs zugleich die ihr normal bestimmte 
Ausdehnung erhalten. Vielleicht würde es also doch durch die genannten Exemplare wahr- 
scheinlich werden , dafs eine Art existiren könne , welche normal selbst in ihrem Alter ihre 
Nägel nicht weiter entwickeln sollte, während der Schnabel schon seine ihm bestimmte höchste 
Entwickelung erhalten, und so umgekehrt. Das Aufsuchen beider Verhältnisse in einer und 
derselben Gegend oder in einem und demselben Neste ist übrigens ein Schöpfen mit dem 
Siebe. Sehr natürlich kann man hier nur Vögel einer und derselben Art in ihren verschie- 
denen Entwickelungsperioden finden, denn von nur wenigen Gattungen leben zwei wirklich 
verschiedene Arten so gemischt unter einander, wie dies hier der Fall sein müfste, wenn man 
beide aus den Exemplaren einer Gegend heraussuchen wollte. Wie subtil übrigens die Cha- 
ractere der Arten in den neuesten Zeiten geworden, hat uns Niemand besser als selbst unser 
Naumann an den Drosseln und anderen Gattungen gelehrt und es war die Zeit, welche hierin 
*) Obgleich wir in Dresden melirere Exemplare vom Bnlletin de la Soc.Imp, des Naturalistes de Moskou 
regelmäfsig empfangen, so erhalten doch die liiesigen Bibliotlieken und die hiesigen Mitglieder der Acad. 
linp. d. Nat. de St. Petersbourg das dortige Bulletin nicht und entbeliren deshalb der Renntnifs so mancher 
interessanter Mittheilungen, welche sich in demselben befinden. 
