372 Scansoriae-Pici nae: Picus. 
innere Vorderzehe 3V2"^ Nagel 2V2'", äufsere Hinterzehe 43/4'", Nagel innere Hinter- 
zehe Vk"\ Nagel Vli", — Gleichsam Miniaturbild von P. moluccensis und wahrscheinlich 
der gestreiften Unterseite wegen auch P. moluccensis Bonap. sp. 18. und P. varie- 
gatus Wagl. sp. 27., wenn nur einer von Beiden den schwarzen Zügel erwähnt hätte, 
welcher hier characteristisch hinzutritt und nebst der gefleckten Unterseite ihn vonH. Hard- 
wickii bestimmt unterscheidet. Ob P. scintilla Natt, hierher oder zu Harc^wickii 
oder nanus gehört, ist noch zu entscheiden. — Ich habe zwei Exemplare vor mir aus 
Ostindien. 
860. bicolor Gm. 438. 50. Eni. 748. 1. Rchb. t. DCXXXVII. 4241. — Weifs, 
Oberkopffedern fast borstig schmal, schopfig, schwarz, nur der Unterrand der Haube hinter 
dem Auge roth überlaufen , Rücken mit schwarzen Kreuz- und Pfeilfleckchen versehen, Flügel 
schwarz , Flügeldecken gleichmäfsig weifs und schwarz gescheckt , Schwingen und Schwanz 
mit sieben weifsen Bändern, letzterer auch weifs gespitzt! Unterseite schaftstreifig, pfeil- 
fleckig, Unterbauch und Afterdecken gebändert. — Abbildung 6" lang, Schnabelfirste 
8'", -spalte W", -höhe 2V2'", Fittig 3" 4'", Schwanz 2". — Die Beschreibung sagt: 
„L'Epeiche ou Pic varie delaEncenada ist nicht gröfser als unser kleiner Bunt- 
specht und einer der hübschesten seiner Gattung. Mit den einfachsten Farben ist doch sein 
Gefieder glänzend emaillirt. In Weifs und Graubraun besteht seine ganze Färbung, diese 
Farben sind aber so angenehm umgrenzt (coupees) , unterbrochen und gemischt, dafs daraus 
ein lieblicher Eindruck auf das Auge hervorgeht. Das Männchen ist gehaubt und aus der 
Haube treten einige rothe Federn hervor; der Kopf des Weibchens ist ohne Haube und ganz 
braun." — Auch die Abbildung ist eine der besten und sorgfältigsten im ganzen Werke und 
es giebt gar keinen Grund für die Fiction derselben nebst ihrer Beschreibung, und dafs nicht 
ein Vogel wirklich zum Portraitiren gedient hätte, welcher doch neben dem moluccensis 
sehr auffallend , schon durch das emaillirte Gefieder , die borstige Haube und die genau an- 
gegebene Zeichnung des weifsgespitzten Schwanzes sich ausgezeichnet haben mufs. 
Derselbe wurde also P. bicolor Gm. und P. variegatus Lath. Aber während Gmelin 
seinen Vogel etwas gröfser als P. minor nennt, beschreibt Wagler seinenP. variegatus 
nur als 4" 6'" lang und hat dabei den P. Hardwickii vor sich gehabt, während er den 
grofsen und in allen Verhältnissen verschiedenen P. bicolor als Männchen und den fast 
ebenso grofsen P. moluccensis als Weibchen dazu citirt. In gleicher Weise und wahr- 
scheinlich durch Wagler verleitet, citirt auch Bonaparte, jedoch mit Fragezeichen, den 
bicolor zu seinem moluccensis, der als „minimus" gleichfalls nicht Latham's u"nd 
Gmelin's Vogel, sondern nur der von Gray & Hardwicke, also ebenfalls nur P. Hardwickii 
sein kann. — P. bicolor gehört unter die jetzt nicht mehr bekannten, deshalb aber gewifs 
sehr ausgezeichneten Arten und ist nur an seinem Ursprünge wieder aufzusuchen : Encenada. 
861. P. Hardwickii Jerdon Madras Journ. XIII. 138. Rchb. t. DCXXXVII. 4242. 
Figur links. — Oberseite schwarzbraun , Oberkopf haubig , am Unterrande mit hochrothem 
Streifchen hinter dem Auge, Streif vom Auge an den Halsseiten herab verloschen grau, 
Rücken und Schwingen weifs gebändert , Flügeldecken und alle Schwanzfedern weifs gefleckt, 
Kopf- und Halsseiten und ganze Unterseite einfarbig fahlweifs. — Länge 5" 3'", Schnabel- 
firste 5"'. — P. moluccensis Gray & Hardwicke Illastr. of Ind. Zool. I. pl. 33. untere 
Figur. Ich glaubte früher diesen kleinen Specht in meinem freniger gefunden zu haben, 
aber wiederholte Untersuchung lehrte , dafs er von diesem durch den Mangel der Zügel und 
die ganz einfarbige Unterseite sich unterscheidet. Dafs P. variegatus Wagl., den Blyth 
und Bonaparte damit verbinden, eben deshalb nicht dazu pafst, weil er unterseits schaft- 
fleckig ist, habe ich schon oben bemerkt, auch dafs es zweifelhaft ist, ob jene Schriftsteller 
den Zügel nur übersehen oder ob ihr Vogel ihn wirklich nicht gehabt hat. Blyth erhielt 
ihn südlich vom H i m a 1 a i a durch J. C. Jerdon selbst und von C h a i b a s a vom Capt. Tickell. 
Folgende mir unbekannte kleine ostindische Arten sind hier noch zu erwähnen: 
1. Picus ... no. 128. Hofpmeister Briefe aus Indien S. 384. — Rücken schwarz, Feder- 
enden breit weifs , Flügel mit vier undeutlichen weifsen Fleckenbinden , Hals, Kehle, Augen- 
kreise bis fast zum Rücken schmuzigweifs , Zügel bis auf die Schultern schwarze Linie, Kopf 
und After roth. 8", Masuri am Himalaia, Mr. Hay's Sammlung zu Simlah. 
