ARCHÉEN ET CAMBRIEN 
11 
verser les phyllades ; les filons signalés sont des filons de 
g-ranulite, à l'apparition de laquelle est due la production 
de l'auréole mâclifère qui environne les bandes de granité 
et qui a été considérée comme une preuve de la postério- 
rité de celui-ci. 11 convient d'ailleurs de faire une distinction 
entre la date d'éruption du granité et celle de l'apparition 
au jour de sa masse déjà solide. La première est antérieure 
au dépôt des phyllades, la seconde peut lui être postérieure 
mais il n'y a pas lieu en tout cas de diviser le système des 
Phyllades en deux termes, séparés par l'apparition du 
granité. A l'Ouest de Cherbourg, les Phyllades ont été 
profondément modifiés par les granulites. On retrouve 
encore les schistes de Saint-Lô en Bretagne à Saint-Brieuc, 
Douarnenez, Gourin. 
C'est sur ce premier système que sont venus se déposer 
les Conglomérats pourprés. La discordance considérable 
qui sépare les deux systèmes est très nette à Granville, 
Villedieu, aux environs de Coutances, dans la Hague et le 
Val-de-Saire, dans la vallée de la Laize ; elle se poursuit 
en Bretagne à Erquy, Gourin, où les conglomérats pour- 
prés sont presque horizontaux et les phyllades verticaux. 
L'on a cru reconnaître une concordance dans cette région, 
mais elle provient de ce qu'on a confondu avec les Phyllades 
les Schistes de Rennes, alternant avec les Conglomérats 
pourprés, et qui sont plus récents que les Schistes de 
Saint-Lu. Dans le massif armoricain les Phyllades de 
Saint-Lô et les conglomérats pourprés qui les recouvrent 
en discordance sont surtout développés au Nord, tandis 
qu'au Sud ce sont les Schistes de Rennes, dépendant du 
système des Conglomérats pourprés. 
En Angleterre, les Conglomérats de la base du Cam- 
brien reposent en discordance sur des schistes que Ton 
peut rapporter aux Schistes de Saint-Lô, tandis que les 
