96 
ARCHÉEN ET CAMBRIEN 
C'est à une date un peu plus récente que doit se placer 
répanchcinent des roclies des Couëvrons (SartLe). Il 
résulte en elFet des récentes études de M. Œhlert (1) que 
ce système, formé de pétrosilex, de brèches pétrosiliceuses, 
est intercalé vers la partie supérieure du Silurien inférieur 
au-dessus des grès feldspathiques,, à quelque distance 
au-dessous du Grès armoricain dont il est séparé par les 
schistes à Lingula crumena de Sillé-le-Guillaume. 
On peut donc faire deux hypothèses. Dans la première 
les conglomérats de la Hague sont l'équivalent des conglo- 
mérats pourprés du reste de la Normandie et de la base 
du Cambrien anglais et les galets qu'ils contiennent sont 
précambriens ; — ou bien, les conglomérats sont plus 
récents et les galets qu'ils contiennent proviennent d'une 
série pétrosiliceuse épanchée à la même date que celle des 
Couëvrons. 
Pour légitimer la place que nous attribuons aux conglo- 
mérats de la Hague, assimilés par nous aux conglomérats 
pourprés, nous rappellerons qu'en Angleterre c'est bien 
au-dessous des poudingues de la base du Cambrien, 
synchroniques des conglomérats pourprés, que se placent 
les venues pétrosiliceuses. C'est également au-dessous des 
conglomérats pourprés que M. Barrois classe la série 
éruptive du Lanmeur. 
D'autre part, quand en partant de ces données on 
cherche à paralléliser les séries de la Hague et de la 
Mayenne avec la série typique de la vallée de la Laize, 
cette comparaison, que résume le tableau suivant, confirme 
l'assimilation des conglomérats de la Hague avec ceux de 
Rocreux en Normandie, de Voutré et des Chalonges dans 
le Maine. 
fl) C, K, t, CVIII, séance du 17 juin 1889. 
