ARCHÉEN ET CAMBRIEN 
171 
bres, ou au Sud de Lessay, dans les schistes delà Feuillie, 
inférieurs également aux grès feldspathiques. 
M. Béziers a signalé récemment des trilobites dans les 
schistes rouges des environs de Rennes (1) ; ils ont été 
rapportés par M. de Tromelin à Asapkus armoricanus, 
Trom.-Lebesc^ espèce de la faune seconde. Cette détermi- 
nation aurait lieu de nous étonner si les débris recueillis 
n'étaient indéterminables et si M. de Tromelin ne faisait 
commencer la faune seconde avec les conglomérats 
pourprés. 
Cette série inférieure équivaudrait au Paradoxidien ; 
le Lingula Flags oul'Olénidien auraient pour correspondants 
en France, ainsi que l'a déjà dit M. Hébert (2), les grès feld- 
spathiques. Au-dessus en effet le grès armoricain appar- 
tient incontestablement au Silurien moyen ; on y a signalé 
en Normandie et en Bretagne le genre Amphus qui ne 
commence que dans la Faune seconde, et M. Bergeron a 
signalé dans la Montagne Noire (3), au-dessous du grès 
armoricain à Lingula Lesueuri et Dinoholus Brimonti 
la présence des genres Calymene, Megalaspis, qui appar- 
tiennent déjà à la faune seconde. (4) 
(1) Ann. Soc. Géol. Nord, t. XV, 1889. 
(2) B. S. G. Fr., 3" sér., t. XIV, 6, p. 770. 
(3) B. S. G. Fr., 3-> sér., t. XVI, et Ann. Soc. Géol, 1890. 
(4) Si nous poursuivions ce parallélisme avec l'Angleterre, le 
Grès armoricain correspondrait à l'Arenig, les schistes à Calymènes 
au Llandeilo Flags ; les grès de May seraient l'équivalent des grès 
de Caradoc. caractérisés par des Homalonotus semblables à ceux 
de May. Quant aux schistes à Trinucleus nous ne connaissons pas 
encore leur superposition au grès de May fossilifère ; quand les 
schistes sont développés le grès de May est représenté par des 
plaquettes micacées et des grès presque sans fossiles, et l'on peut 
se demander si ce ne sont pas des formations parallèles, le grès de 
May représentant le faciès arénacé des schistes à Trinucleus. 
