174 
ARCHEEN ET CAMBRiEN 
le séparait du Silurien, et la présence de fossiles d'un type 
différent de ceux qui caractérisaient les couches silurien- 
nes. Mais les études de ces deux géologues les amenèrent 
bientôt à reconnaître que cette discordance n'existait pas 
et que les faunes du Cambrien et du Silurien formaient une 
série homogène. Murchison réduisit alors le Cambrien à 
sa partie inférieure, non fossilifère, formée par les schistes 
de Llanberis et les grès de Harlech. On sait aujourd'hui 
que ces assises contiennent une faune dont celle des Lingula 
Flags n'est que la continuation. En se basant sur les faits 
d'ordre paléontologique il n'y aurait donc pas de raison, 
ainsi que l'a déjà fait remarquer M. Hébert ( 1 ) pour conser- 
ver le terme Cambrien. 
Il est cependant difficile de supprimer radicalement le 
terme. La solution la plus logique consisterait à donner le 
nom de Cambrien à la série comprise entre les conglomérats 
et le sommet des Lingula Flags. 
Entre ces limites, le Cambrien correspond en effet à la 
Faune primordiale, le terme inférieur ou Paradoxidien 
étant représenté par les schistes de Llanberis et les grès de 
Harlech, le terme supérieur ou Olénidien par les Lingula 
Flags. 
Ainsi compris, le terme Cambrien est l'équivalent de 
celui de Silurien inférieur et ne doit pas avoir dans la 
nomenclature la même valeur que celui plus général de 
Silurien. C'est la conclusion à laquelle M. Lapworth (2) et 
M. Hébert (3)- se sont arrêtés. (4) 
(1) B. S. G. Fr., 3« sér., t. XI, 1882, p. 30. 
(2) Geol. Mag. sér. II, 1879, p. 1. 
(3) B. S. G. Fr., 3« sér., t. XI, 1882, p. 30. 
(4) On remarquera que si l'on conserve le terme de Silurien pour 
l'ensemble et celui de Cambrien pour la partie inférieure, il devient 
nécessaire de donner des noms aux deux autres subdivisions. Pour 
