176 
archêen et cambrien 
que la ressemblance minéralogique entre les systèmes in- 
férieurs des deux régions paraissait affermir encore cette 
assimilation. 
Depuis cette époque les schistes de Saint-Lô ont été rap- 
portés d'une manière unanime au Cambrien par les auteurs 
qui se sont occupés des terrains anciens de l'Ouest de la 
France, Dalimier, Bonnissent, MM. de Tromelin, de Lap- 
parent, le Service de la Carte géologique détaillée et jus- 
qu'en ces derniers temps par M. Barrois. 
Mais nous avons vu que les Conglomérats pourprés de 
Normandie sont l'équivalent de ceux du Pays de Galles qui 
forment la base du Cambrien ; les Schistes de Saint-Lô 
deviennent l'équivalent d'une autre série, placée dans le 
Pays de Galles au-dessous des Conglomérats cambrions 
qui reposent sur elles en discordance, de même qu'en Nor- 
mandie les conglomérats pourprés reposent en discordance 
sur les schistes de Saint-Lô. Comme le Pébidien anglais, 
les schistes de Saint-Lô sont donc précambriens. 
Ce n'est pas toutefois avec le Pébidien que les schistes 
de Saint-Lô ont été comparés parDufrénoy etElie de Beau- 
mont, mais avec les roches du Longmynd, dont Sedgwick 
et Murchison ont fait plus tard l'équivalent des Grès de 
Harlech et des Schistes de Llanberis. 
En admettant même au pis-aller que la série du Long- 
mynd soit précambrienne, on n'en devrait pas moins, sous 
peine de confusions déplorables, conserver le nom de Cam- 
brien pour la série de Harlech et de Llanberis, assimilée 
aux schistes du Longmynd par Murchison et Sedgwick et 
qui par les études dont elle a été l'objet de la part de ce 
dernier est en réalité devenue le type du Cambrien anglais. 
Il reste à chercher quel nom on doit appliquer à la série 
sédimentaire pré-cambrienne pour laquelle plusieurs déno- 
minations ont été proposées. 
