EN AFRIQUE 
263 
l'Arak (Salvadora persica), au Figuier Sycomore, au 
Baobab, au Cynomorium. Adanson, dont on ne peut nier la 
compétence, a porté sur les travaux de Lippi l'appréciation 
suivante : « Ce savant observateur. . . est le dernier qui ait 
donné la description du fruit du Baobab... Je lui rends, 
avec plaisir, cette justice qu'il l'a observé d'une manière 
plus exacte que tous les auteurs qui l'ont précédé... Je 
n'aurois rien eu à ajouter après lui sur cet arbre, s'il Teut 
vu en nature et en fleurs ; c'est le jugement favorable que 
me donne lieu de porter sur les travaux de ce vigilant 
observateur, la lecture de ses précieux manuscrits que 
M. de Jussieu a bien voulu me communiquer ». (Adanson : 
Descript. du Baobab in Mém. Acad. Se. 1761, p. 218.) 
Enfin, c'est encore Lippi qui le premier affirma que le 
Cynomorium, classé jusqu'alors par tous les botanistes 
parmi les champignons sous le nom de Fungus melitensis, 
n'était pas une cryptogame ; la priorité de Lippi, admise 
par Weddell (1), n'est malheureusement constatée que par 
une note assez peu concluante insérée dans les Mémoires 
de l'Académie des Sciences (1705, p. 68) ; rédigée à la suite 
d'observations faites à Malte sur des plantes en mauvais 
état, cette note (2) fut complétée un mois plus tard par de 
nouvelles recherches entreprises à Alexandrie et, dans ses 
remarques inédites, Lippi décrit avec beaucoup de détails 
et une grande précision les écailles, le périgone, les éta- 
mjnes, le fruit et la graine du Cynomorium ; certainement, 
la description de Lippi peut supporter la comparaison avec 
celle de Micheli (Nov. gen. 17, t. 12) que l'on considère, 
(1) Mémoire sur le Cynomorium coccineum in Arch. Mus. X, 
p. 270, en note. 
(2) Cette note adressée à Dodart était accompagnée d'une aqua- 
relle représentant un rhizome de Cynomoir ; ce dessin ne portant 
pas d'indication, Vaillant crut y reconnaître la base d'une algue. 
