326 
QUELQUES NOTES 
à devenir inintelligible ; on se heurte à chaque instant à un 
nom tout neuf que l'on suppose désigner une espèce nou- 
velle, et ce n'est qu'un vieuxnom inconnu ressuscité pour une 
espèce vulgaire ; et, à l'égard de certains auteurs, surtout 
en crjptogamie, il devient nécessaire d'établir un glossaire 
spécial pour comprendre le langage qu'ils emploient. (1) 
L'article 8 des Lois de la Nomenclature prescrit, dans le 
deuxième alinéa : « Après cela, ce qu'il y a de plus impor- 
tant est d'éviter toute création inutile de noms. » Or, sub- 
it) Un jour, dans la persuasion qu'il s'agissait d'une espèce nou- 
velle, je demande un Webera sessilis Ldbg. porté sur une liste 
d'oblata, mais à la réception de l'exemplaire je n'y découvre aucune 
trace d'une plante quelconque appartenant à ce grand et classique 
genre. C'est alors que j'apprends que Wehera sessilis Ldbg. est un 
nom tout récemment combiné pour désigner le vieux Diphyscium 
foliosum Mohr, et que c'est — pour revendiquer et sauvegarder les 
droits de priorité de Wei>eraEhrh. 1779 sur Webera. Hedw. 1782, et 
de sessilis Schmid, 1758 sur /'oizosa'Web. 1778, — pour bien montrer 
que Ehrhart est le premier inventeur du mot Webera et Schmidel 
de l'épithète sessilis, — que S.-O. Lindberg en arrive à l'expres- 
sion : Webera sessilis Lindberg !!! — et de plus, que cette substi- 
tution a fourni le moyen de remplacer le classique Webera Hedw. 
par un nom de genre tout neuf: Lamprophyllum Lindberg, et 
d'apposer la signature « Lindbg. » à chacune des nombreuses et 
anciennes espèces de ce genre, ainsi baptisées à nouveau, (cfr. 
Ôfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akademiens Forhandlingar, XX, 
1863, p. 393, et XXI, 1864, p. 576; Notiser ur Slillskapet pro fauna 
et flora fennica forhandlingar, IX, 1868, p. 158; Acta Societatis 
scientiarum fennicaî, X, 1875, pp. 4, 25, 26, 27, 29, 56, 75, 87). — Le 
petit commerce des «Resurrectionists» est en effet d'un assez bon 
rapport comme placement de îîobis ; ainsi, par exemple, dans un 
« Schéma di una classificazione délie Epatiche, Memoria del S. C. 
conte Vittore Trevisan de Saint-Leon » (in Mem. del R. Istit. lom- 
bardo, cl. di se. math, e natur. XIII, 1874, p. 383), M. le comte Victor 
Trevisan de Saint-Leon énumère 856 espèces d'Hépatiques, et sur 
ce nombre, en jonglant adroitement avec de vieux noms de genres 
et d'espèces et les combinant avec art, il réussit à appliquer sa pro- 
pre signature « Trevis ! » à 537 espèces, daignant consentir à lais- 
ser ciîcore à 319 la signature de leur véritable auteur. 
