328 
QUELQUES NOTES 
germanno quelconquo, puisqu'il énumère et figure, sous le 
nom goA\éinqnG LicJienastrtim , 28 espèces dont Linné, dans 
le « Species plantarum », donne la synonymie en les 
rangeant dans son genre Jungermannia, lequel, d'après 
le « Gênera plantarum », est synonyme de Lichennstrina 
Dill. — De longues années s'écoulent, puis paraissent, 
presque simultanément, des travaux importants sur les 
Jungermanniées, où ces plantes sont réparties en de nom- 
breux genres fondés sur les caractères de la reproduction, 
et parmi ces genres^ le genre Madotheca Dumort., parfai- 
tement constitué par son auteur^ devenu classique, 
renfermant une cinquantaine d'espèces, et dont le type 
principal est le Mad. platyphylla Dum.= Jung . platyphy lia 
L., c'est-à-dire le Lichenastrwn arbor'is vitœ facie, foliis 
minus rotundis de Dillen. — Or, un beau jour, sous le pré- 
texte que Dickson avait cru reconnaître dans la plante 
figurée par Dillen une Jungermanne qu'il appela Junger- 
mannia porella, et que plus tard Nées rapporta au genre 
Madotheca, — S.-O. Lindberg supprime le genre Mado- 
theca pour le remplacer par Porella Linn. j Voici donc 
Linné devenu, tout à coup et sans s'en être douté le moins 
du monde, le créateur d'un grand genre établi sur des 
caractères de reproduction dont il ne soupçonnait même 
pas l'existence, et composé, sauf ce « Porella pinnata » à 
lui inconnu, d'espèces qu'il rangeait dans un tout autre 
genre et même dans une autre classe ! Cela est-il admis- 
sible aux yeux du simple bon sens ? — Cela est-il équitable ? 
Le mérite et par suite les droits de Linné sur ce genre 
sont-ils supérieurs à ceux de Du Mortier ?, et, comme je 
récrivais en 1856, « est-il conforme aux principes de la 
stricte justice, je le demande, de supprimer un nom géné- 
rique- moderne constatant le résultat d'études éclairées et 
approfondies, pour y substituer un autre nom employé 
