DES LIGNES DU PARTIIÉNON 
343 
graphique permettrait de donner des renseignements qui 
parleraient aux yeux plus que des chiffres lus sur le limbe 
d'un théodolite. Si j'avais eu le temps, j'aurais fait les deux. 
J'ai donc disposé deux mires formées par deux planchettes, 
semblables que j'ai placées à l'angle S.-E. du Parthénon, 
l'une à l'extrémité de l'un des degrés, l'autre à deux mètres 
plus près de l'appareil photographique. 
Lorsque le centre optique de l'objectif se trouve au-dessus 
du plan tangent au degré, les pieds des mires sont vus à 
une hauteur différente, et l'horizon de la mer est au-dessus, 
ce que l'on constate facilement sur la photographie prise 
dans cette disposition de l'appareil. On y voit en outre que 
la partie supérieure des mires qui donne une parallèle à la 
surface du degré passe par l'horizon de la mer. 
Lorsque le centre de l'objectif est sur le plan tangent au 
degré, les pieds des mires apparaissent sur la même ligne 
que l'horizon de la mer. La photographie prise dans cette 
position de l'appareil reproduit parfaitement les conditions 
ci-dessus. 
Si l'on abaisse le centre de l'objectif en dessous, les 
pieds des mires se trouvent masqués par le bord du degré 
et l'horizon de la mer se trouve plus bas. Une troisième 
épreuve photographique prise dans la situation ci-dessus 
a matérialisé ce que nous venons de dire. 
Le point de vue n'est pas sur le plan horizontal passant 
par l'œil de l'observateur ; il est à l'horizon de la mer. 
Le grand côté du Parthénon a 69 mètres de longueur, 
et la flèche de l'arc qu'il forme est de 123 millimètres ; le 
petit côté a 31 mètres et la flèche est de 72 millimètres. 
Les lignes ne sont donc pas des arcs de cercle, car, enfer- 
mées dans deux triangles isocèles semblables, elles auraient 
des flèches proportionnelles aux longueurs des côtés. 
Sont-elles géométriques ? La surface décrite par le rayon 
