148 
ANALES DEL MINISTERIO DE FOIklENTO. 
de la Nación? — El rey de España, que dio reglas para la adquisición del do- 
minio privado en los países anexados á la corona de Castilla en los siglos XV 
y XVI, que llamó Indias, se reservó el dominio directo de las minas en que se 
hallaban los metales y piedras preciosas entónces conocidas ; pero como no se 
tenia ni la más remota noticia del carbón de piedra, no fué comprendido en la 
reserva. Cuando se redactaron las Ordenanzas de Minería, aun no se daba mu- 
cha importancia á este producto subterráneo ,• el mismo Sr. Ramírez, después 
de trascribir el art. 22, tít. VI de las Ordenanzas de Minería, reconoce la va- 
guedad de su parte final ; circunstancia que hace cuando ménos dudosa su apli- 
cación: el verdadero sentido fné fijado por el legislador en las leyes 4? y 5?, 
tít. 20, lib. y?, de la Novísima Recopilación, en que el rey Cárlos IV declaró 
que la propiedad de las minas de carbón de piedra pertenece á los dueños de 
los terrenos en que se hallen. 
«Esta declaración no podría ser abrogada ó derogada, sino j)or otra igual- 
mente legislativa: el Sr. Ramírez creyó hallarla en el decreto de 6 de Julio 
de 1865, sin reflexionar que siendo éste expedido por el Archiduque Maximi- 
liano en su calidad de Emperador de México, fué anulado, como todos sus ac- 
tos, por las supremas autoridades republicanas, de manera que no tiene más 
fuerza que la de una ley decretada y sancionada por un legislador extranjero. 
« Miéntras el legislador mexicano deje subsistentes las leyes de la Novísima 
Recopilación, no se x)uede dar á dicho art. 22, tít. VI de las Ordenanzas otro 
sentido que el que las expresadas leyes le fijan. El Juez que en su sentencia 
adopte la opinión del Sr. Ramírez, incurrirá en responsabilidad por haber fa- 
llado contra ley expresa. Insistimos, pues, los compañeros que se adhirieron 
á la conclusión de mi consulta, y yo, en la resolución manifestada en ella. — 
Si el legislador mexicano llegare á revocar las leyes recopiladas que he citado, 
su revocación no podrá causar perjuicio á los actuales propietarios que adqui- 
rieron sobre sus terrenos un dominio pleno, el cual no podrá ser restringido 
por una ley jiosterior, que según dispone el art. 14 de la Constitución federal, 
no debe tener efecto retroactivo, cual seria el de limitar la propiedad adqui- 
rida, cuando las leyes vigentes la reconocían sin restricción alguna. — Este es 
el dictámen concienzudo de su afino, amigo y S. S. — Cris^ñniano del CastiUo.it 
o Los abogados á que esta consulta se refiere, son los mismos que al pió de 
ella pusimos la siguiente nota: 
« Suscribimos la consulta anterior, i)or estar enteramente de acuerdo con 
o ella. — Guadalajara, Julio 22 de l^Ql.—Enricine Pazos. — Emeterio B. Gil.— José 
üde J. Camarena.n 
Mis apreciables compañeros de redacción, al reproducir en el 
•número 25 de nuestro semanario, la opinión que el distinguido ju- 
risconsulto D. Crispiuiano del Castillo emite en consulta sobre 
el dominio de los criaderos de carbón, tuvieron la bondad de ha- 
cer presente que mi ausencia de esta capital no me permitia ocu- 
parme desde luego de las alusiones que en la citada opinión se 
dir.¿^en al artículo que sobre este mismo delicado asunto escribí 
