ANALES DEL MINISTERIO DE FOMENTO. 
171 
tos, permite establecer, como fuera de toda controversia, las pro- 
posiciones siguientes: 
1" Lo que se llamó Xueva España tuvo una legislación espe- 
cial mientras dependió del gobierno de la Península. 
2'í Esta legislación era preferente en México á la que regia en 
España, la cual solamente se aplicaba en los casos ó negocios no 
decididos por la primera. 
3": En lo relativo á minas, las leyes de Castilla no se observa- 
ban en las Indias, aunque tratasen de puntos omisos en la espe- 
cial legislación de éstas; sino que era preciso que los vireyes con- 
sultasen primero con personas inteligentes la conveniencia de 
esas leyes, y luego las mandasen observar, dando cuenta al Eey 
de las razones que tuvieran i)ara hacer guardar las que tenian 
por necesarias. 
El Sr. Eodriguez de San Miguel ha reconocido de la manera 
más explícita las dos primeras proposiciones en la nota que pu- 
so en su Diccionario de Legislación, voz «Eecopil ación,» con el 
objeto de fundar la vigencia en México de la Novísima, publi- 
cada en España en ISOG, y refutar la opinión de algunos juristas 
calificados por él mismo de respetables, y que sostienen la falta 
de vigor de este Código, por no haber sido promulgado en la Ee- 
pública. 
En cuanto á la tercera proposición, no tardaré en patentizar 
que aquel mismo jurisconsulto imjilícitamente ha reconocido su 
verdad, obrando conforme á ella en sus trabajos de compilador. 
Partiendo de estas premisas, la cuestión principal que se vie- 
ne dilucidando se resolverá en uno ú otro sentido, según la con- 
testación que corresponda á las dos preguntas siguientes: Las 
Ordenanzas de Minería expedidas para México y promulgadas 
por el virey D. Matías de Gal vez en 15 de Enero de 1784, ¿com- 
prenden en sus disposiciones á las minas de carbón de piedra"? 
Aun suponiendo que no comprendan á las minas mencionadas, 
¿serian aplicables las leyes 4"" y 51', tít. 20, lib. 9? de la iíovísima 
Recopilación? 
Ko vacilo en responder afirmativamente á la primera pregun- 
ta. Me basta para ello la argumentación del Sr. Eamirez sacada 
del articulo 22, tít. VI de las Ordenanzas. Si el carbón mineral 
