lO 
A. BOURGOm 
Gen. Coelorrhina Burmeister. 
lîiinniMstor. Hiuidli., III (18i2), p. 207. 
Coelorrhina cornuta Heath. 
C. cornula Heath, The Entomologist (1904), p. 101. — Bourgoin, voy. Alluaud-Jcannel, 
Col. Il, p. 141. 
Nairobi, mars 1913; un mâle. 
J'ai exposé {loco cit.) les raisons qui me font croire que C. cornuta 
Heath est une espèce valable et non, comme le supposait Kiinckel, une 
variété de C. quddri/udciildtd Fabr. Le type de cette dernière espèce est 
une femelle très différente de la femelle de C cornula. 
Coelorrhina quadrimaculata, Fabricius. 
Pl. m, fig. G (ô), 7 (9). 
Cetonia qiindrimdrulata Fabricius, Spec. Ins., I, p. 50 (9)- — Olivier, Ent., I, 6, p. 30 
pl. 8, fig. 73. — Gory et Perch., Monogr. Cet., p. 131, pl. 19, tig. 4. — Burmeister, Handb. 
III, p. 207. — Péringuey, Trans. S.-Afr. phil. Soc, XIII (1907), p. 396, pl. XLV, fig. 3; 
XLVII, fig. lo. — Janson, Ann. Mus. civ. Stor. nat. Geuova (1912), p. 238. 
Le Cetonia quadrimaculata a été décrit par Fabricius sur une femelle 
appartenant à la collection Banks, actuellement au British Muséum. 
J'ai indiqué {Voy. Alluaud-Jcannel, Col. 11, p. 141) que le cinquième 
segment ventral du type est couvert, surtout sur son bord postérieur, de 
points allongés transversalement, légèrement arqués, et que le sixième 
segment, à reflet doré, est striolé sur toute sa surface, plus densément 
à sa base qu'au sommet. Bâtes a décrit [Trans. ent. Soc. London, XXV, 
(1877), p. 201 et figuré ( Trans. ent. Soc, London, XXVII (1879), pl. 1, 
figures 3, 3a, 36) sous le nom de C. quadrimaculata Fabr., un individu 
mâle trouvé au Cameroun en même temps que deux autres mâles sem- 
blables et trois femelles, et que l'une de ces femelles comparée par 
Rutherford au type de C. quadrimaculata fut déclarée très exactement 
semblable à ce type. 
Peu après, Lewis constata (Ent. Monthly Mag., XVI (1879), . p. 113 et 
134) que la forme décrite et figurée par Bâtes est différente de C. quadri- 
maculata Fabr. et lui donna le nom incorrect de viridipyga que Thom- 
son a remplacé pSiT chloropyga (Le Naturaliste [1880], p. 294). 
La note publiée par Lewis est loin d'être claire, car cet auteur com- 
