GAI.ILKE ET MARI US, 
PAR 
J. A. C. OUDEMANS et J. BOSSCHA. 
I. Introduction. 
Dans la livraison de septembre 1901 de la Bibliot/ieca mathematica 
M. Favaro, ayant pris comiaissance du Programme de la Société hol- 
landaise des Sciences à Harlem pour 1900 a présenté quelques remar- 
ques au sujet d'une question, mise au concours jjar cette Société, et a 
exprimé sa surprise à l'égard des motifs, pour lesquels les juges n'ont 
pas cru pouvoir accorder le prix à l'unique réponse qui leur avait été 
soumise. La question proposée était la suivante: „0n demande une étude 
„comparée et critique des observations relatives aux satellites de Jupiter, 
„mentionnées dans le N/cucius Siclereus de Galilée et le Munclus Jovialis 
„de Simon Marius. On désire voir décider jusqu'à quel point Taccusa- 
„tion de plagiat, portée par Galilée contre Marius, peut être consi- 
„dérée comme fondée (Humboldt's Kosmos IT, p. 357)." 
Dans le résumé du jugement émis sur la réponse, le passage suivant 
a particulièrement attiré Tattention de M. Favaro: „Le volumineux 
„mémoire envoyé en réponse, — 233 pages in-folio écrites en langue 
^allemande, — fut successivement soumis à MM. J. A. C. Oudemans 
„à Utreclit, E. F. van de Sandk Bakhuyzen à Leide, et .T. C. Kapteyn 
„à Groningue. La lecture des rapports émis montre que les membres 
„du jury ont été amenés à examiner eux-mêmes la question posée, ce 
„qui n'a pas laissé de leur coûter un long travail. Les trois rapporteurs 
„conclnrent de même: les accusations de Galilée n'ont aucun fonde- 
„ment sérieux." 
') Archives Néerlandaises des Sciences exactes et naturelles , publiées par 
la Société hollandaise des Sciences etc., Série II, Tome IV, p. 2. 
ARCHIVES néerlandaises, SÉlilE H, TOME VIII. 8 
