116 
J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 
Etouué que Ton pût mettre eu doute la justice de Fanathème lancé 
par Galilée coutre Marius et qui, d'après uu téinoiguage tiré de la 
Correspondance deHuYOENS^ a fait regarder l'astronome allemand comme 
le type du plagiaire, le savant auteur de FEdizione Nazionale des Opère 
(U GaUleo Galilei exprime le désir de voir publier les arguments qui ont 
conduit les juges à une conclusion aussi inattendue, et exprime à cet 
égard ses sentiments eu des termes, qui ont l'air d'un défi adressé aux 
auteurs de la sentence. 
Animés du même désir que M. Favaro, celui de voir triompher la 
vérité, nous satisfaisons volontiers à sa sommation. 
M. Favaro, augurant quelque résultat important d'un travail de 
235 pages, qui tend à accabler la mémoire de Maeius, espère „voir 
„porter à la lumière le travail dans lequel, à en juger par son étendue, la 
„questiou doit avoir été traitée avec beaucoup d'ampleur, ainsi que les 
„ motifs qui ont porté les juges à s'exprimer d'une manière que plusieurs 
„estimeront en contradiction complète avec ce qui était jusqu'ici sou- 
„tenu généralement." 
Nous devons laisser à l'auteur du Mémoire refusé le soin de satisfaire 
au premier de ces deux vœux. Quant au second, pour le remplir nous 
n'aurous pas à nous imposer un bien rude travail. Notre principal 
argument est l'absence absolue de preuves du délit imputé à Marius. 
Les nouvelles études qui, d'après M. Favaro, doivent avoir conduit à 
notre résultat, n'ont exigé, de notre côté, que les ressources ordinaires 
de l'astronomie actuelle. 
Nous devons également décliner l'honneur d'être arrivés à une con- 
clusion entièrement nouvelle, en contradiction complète avec ce qui a 
été jusqu'ici admis généralement. En effet, les exceptions à cette règle 
générale sont nombreuses et parmi elles il y eu a d'importantes. 
M. Favaro cite lui-même le Mémoire de M, Julius Meyer, actu- 
ellement président de la Cour de justice à Ansbach. Nous n'en avions 
pas connaissance, mais, sur notre demande, l'auteur a eu l'obligeance 
de nous l'envoyer. M. Meyer, qui affirme, — contrairement à ce 
que suppose M. Favaro, - — n'être ni de la même ville, ni de la 
même famille que Simon Marius, tout en reconnaissant que quel- 
ques auteurs ont attribué la découverte des satellites de Jupiter à 
Galilée, cite vingt autres qui l'attribuent à Marius. Il est vrai que 
ce ne sont pas tous des autorités de premier ordre, et que l'on peut tout 
d'abord mettre de côté les lexicographes, tlont on ne peut attendre 
