lis 
s. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCIIA. 
du Soleil, Marius dit expressément qu'il se sert dn Calendrier Julien. 
D'iiilleurs, Maiuus en aucun eudroit de sou livre ue uiet en regard les 
dates des premières observations de Galilée et de lui-même. S'il avait 
vonlu faussement s'attribuer la jjrioiité, rien ue lui eût été plus facile 
que de fabriquer au moyeu de ses tables uue observation quasi-autlieu- 
tique nou seulement des trois, mais des quatre Satellites. 
M. rAVAiio, eu traitant dans son ouvrage: Gal'deo Galileielo Studio 
di Faduva la ]jolémique sur la découverte des Satellites de Jupiter, ue 
mentiouue que la première de ces deux accusations de Galilée Il ne 
relève qne l'unique argument qui reste, savoir, la prétendue preuve four- 
nie par Galilée que Marius n'a pas observé les Satellites avant Galilée, 
qu'il ne les a vus que deux ans plus tard et même que probablement il 
ne les a vus jamais. A ce sujet, M. Pavaiio dit que Galilée dans le 
reste de son travail a prouvé ces thèses de la manière la plus splendide 
(in modo sidendidissimo). 
Nous avons traduit du Saggiatore tout ce qu'il renferme par rapport 
à raccusation dirigée contre Simon Marius. Il faut donc que ces très 
splendides preuves soieut renfermées dans ce que nous venons de citer. 
M. Favaro, admettant a priori la bonne foi de Galilée, paraît avoir 
jugé superflu de vérifier la 2)reuve de Galilée en accordant quelque 
attention au livre de Marius. En efl'et, en le lisant il se serait aperçu 
que le raisonnement de Galilée est réduit à néant par les détails don- 
nés par Marius sur ses recherches, que de plus Galilée, qui certaine- 
ment a lu le livre, a dû savoir que sa preuve n'avait aucune valeur, et 
qu'il n'a ])u la produire que dans l'espoir de j)ouvoir cacher à ses lec- 
teurs la preuve évidente du contraire. 
Marius, dans la deuxième partie de son ouvrage, traitant de parti - 
culari consideratione mundi jovialis analj'se sept phénomènes qu'il a 
remarqués. Le sixième est formulé comme il suit: „Ces jdauètes Joviales 
„secondaires se meuvent dans une ligne parallèle à l'Ecliptique, cepen- 
„dant de temps en temps elles dévient de cette parallèle d'une manière 
L'usage presque constant des panégyristes de G.mjlée de ne jamais citer 
Mahius sans accompagner ce nom de quelque qualification ou remarque défavo- 
rable, paraît avoir induit plus tard M. F.waiîo à dire que Caim!a „a \troba- 
„blement été assisté par Simon Mayer de Guntzenhausen , dont le nom est 
„marqué d'une si triste note dans la biographie de Galilée." (Per (7 Cen/enario 
dalla Jnaugurazione dell iiisegnanianle di GulUeo Galilei iiello Studio di 
Padova, p. 23). 
