153 
J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSOITA. 
Dans ce Tableau on a sé])aré les deux parties dont se compose la 
déviation totale. La première partie a est celle qui se ])résenterait si 
l'orbite du Satellite était situé dans le ])lan de celui de Jupiter, la 
seconde h est due à l'inclinaison des orbites des Satellites sur ce -dernier 
plan. Leur somme c constitue la déviation totale. Sous à nous avons 
ajouté la déviation que l'on obtiendrait, si, comme le suppose Galilée, 
les orbites des Satellites fussent parallèles à TEcliptique. 
Les signes de c = a -\-h et de â sont pour la plupart les mêmes. Mais 
déjà Cassini a remarqué que l'erreur de Galilék aurait pu être évitée par 
une étude plus approfondie des apparences. Cabord, l'égalité des signes 
n'existe pas toujours; lors de l'apparition de 1611 la déviation du qua- 
trième Satellite dans la conjonction supérieure atteignit presque -f- 12", 
c'est à dire plus de la moitié du rayon vertical de la planète , tandis- 
que l'hypothèse de Galilée la ferait négative. En 1633, lors même 
que Galilée fit imprimer le Saggiatore , la différence de signe s'était 
montrée de nouveau. En second lieu, selon cette hypothèse, la dévia- 
tion ne pouvait jamais excéder ce rayon vertical, tandis que l'obser- 
vation continuée et attentive aurait pu montrer que le quatrième Satel- 
lite présente des périodes de trois apparitions successives (par exemple 
1614-, 1615, 1616 ainsi que 1619, 1620 et 1621) oii, aux conjonctions 
avec Jupiter, il passait le disque de cette planète soit au nord, soit 
au sud. 
Marius, à l'endroit que nous venons de citer, remarque qu'il a 
observé le sixième phénomène si tard, non seulement parce que les con- 
jonctions du quatrième et du troisième Satellite (ce dernier étant dans 
sa plus grande élongation) sont très] rares, mais aussi parce que quel- 
quefois le ciel couvert en empêche l'observation. Il dit: „Sans doute 
„cette observation se ferait plus exactement près de Jupiter, mais pour 
„moi il y eût été trop de difficulté, à cause de la faiblesse de mon instru- 
„ment, comme il a été expliqué dans la préface." Majiius continue: 
„Après m'être assuré de ce phénomène, savoir que ces Satellites ne se 
„trouveut pas toujours dans une droite parallèle à l'éclijitique et menée 
„par Ju^^iter, mais qu'ils s'en éloignent d'une quantité perceptible, 
„tantôt vers le nord, tantôt vers le sud, j'ai commencé à étudier ce phé- 
„nomène avec plus d'attention et je suis enfin arrivé à ce résultat, qu'aux 
„plus grandes élongations ils se trouvent dans la ligne parallèle, mais 
„qu'ils s'en écartent entre ces extrémités, dans la moitié sujoérieure vers 
,,le sud, dans la partie inférieure vers le nord et que cette déviation est 
