162 
J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 
(i. Les Satellites se déplacent, quant à leur révolution entière, dans 
nue ligne parallèle à Técliptique, mais dans Tintervalle ils s'en 
éloignent, tantôt vers le nord tantôt vers le sud, d'une dilierence 
perceptible, surtout lorsque Ton en voit deux en conjonction, dont 
Tun s'approche, l'autre s'éloigne de Jupiter. 
7. Ils ne se montrent pas toujours de la même grandeur, mais sont 
tantôt plus grands, tantôt plus petits. 
Notons quelques détails, au sujet de ces phénomènes. 
Après avoir décrit la manière qu'il a suivie j^our trouver toutes les 
périodes de révolution, les difficultés qu'il a rencontrées, les dates aux- 
quelles il croyait être à même d'adopter un nombre approximatif, il 
dit: „T1 nous faudra encore des observations ultérieures pour les années 
„suivantes. Car je ne promets pas une exactitude absolue, j'ai posé des 
„fondements non inutiles à l'observateur de ces astres, des fondements 
„que l'on pourra facilement corriger dans la suite. Car il est nécessaire 
„d'avoir un grand nombre d'observations, embrassant un espace de temps 
„cousidérable, surtout des observations distantes, faites au moment où 
„les positions de Jupiter relatives au Soleil et à la Terre ont été identi- 
„ques. Nous en expliquerons plus loin la raison. Or, pour les détermi- 
,,nations des périodes de révolution il ne suffisait pas d'observer les plus 
„grandes élongations, (c'était par là que Mauius avait commencé), j'ai 
„aussi employé les observations faites quand les Satellites étaient près de 
,,la planète, oii le mouvement est plus vite. Quelle peine j'ai subie, je 
„ne veux pas le dire, ceux-là pourront s"en faire une idée, qui ont eu 
„rexpérience de recherches analogues." 
Quant au cinquième de ces phénomènes, personne n'avait encore 
publié cette observation, importante pour le calcul des temps de révolu- 
tion. Elle lui a valu de la part de Kepler la remarque, qu'il avait fourni 
un argument en faveur du mouvement annuel de la Terre autour du Soleil. 
Cej)endant les observations posthumes de GALiLÉt; démontrent que celui-ci 
s'en était également rendu compte dès avril 1611. A l'occasion de ce phé- 
nomène Marius s'étend longuement sur les déboires que lui avait causés 
d'abord la non-observation de la parallaxe. 
Le sixième phénomène a été amjjleraent traité plus haut. 
En examinant le septième phénomène, Marius réfute l'opinion de 
Galii,kio qui l'avait attribué à une atmosphère entourant Jupiter. Il 
remarque cpie, d'après Gaulée, le quatrième Satellite devrait paraître 
