166 
J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCHA. 
viennent iv.is du Soleil, mais de Tair interinrdiaire. De même encore 
que pour les étoiles fixes, Marius préteiul qu'elles sont dues, au moins 
eu partie, au corps lumineux lui-même. 11 croit remarquer trois 
mouvements, savoir l'ondulation provenant du Soleil lui-même, celle 
due à l'air, et les petits savits que montrent l'image du Soleil et celles 
des taches. Il n'arrive pas à donner une explication de ces derniers. 
Le nom de rABiiicius et la mention faite des taches solaires touchè- 
rent encore un jioint bien vulnérable de la renommée de Galilée. Nous 
savons mainteiumt ])ar l'étude consciencieuse de M. Geritahd Bertiiold') 
que JoirANN, fils de David Fabricius, a découvert les taches solaires le 
9 mars 1611, et qu'il a publié sa découverte dans son écrit intitulé Joh. 
Fabricii, jDe maculis in Sole observatis , Sf apparente earum cum. Sole 
converslone Narratlo. 4. Wittenburgae. Sous ce titre l'ouvrage est 
désigné dans le catalogue de la messe automnale de Francfort en 1011. 
Eu ce temps, les catalogues des messes furent consultés régulièrement 
par les savants pour prendre connaissance des nouveautés scientifiques. 
C'est ainsi que Kepler, comme l'atteste sa lettre à J. M. Wackher, 
eut connaissance de la découverte de Fabricius. Que Galilée, cou- 
stamment à l'affût de découvertes nouvelles, avait coutume de consulter 
ces catalogues, c'est ce qui paraît par sa lettre du \" octobre IGIO à 
Giui-iANo de' Medici oii il prie de lui envoyer l'Optique de Kepler, le 
Traité sur la nouvelle étoile et puis un ouvrage de mofn Terrae dont 
il a lu le titre il y a deux ans dans le catalogue de Francfort. Malgré 
cela, eu 1612, Galilée et Scheiner, dans leur polémique sur les taches 
solaires, s'étaient attribués, chacun de son côté, l'honneur de la décou- 
verte, sur laquelle avant Fabricius ils n'avaient rieu publié. Mais écou- 
tons M. Berïhold : 
„L'œil du monde troublé par des taclies — encore en 1672 Otto 
„VAN Guericke s'oppose à une telle supposition, — quelle dût être 
„la sensation produite par cet écrit, combien le nom de Fauteur dût-il 
„être célébré. Il n'en fut rien. C'est en vain que nous cherchons dans 
„la littérature de ce temps, c'est en vain que nous feuilletons la corres- 
„pondauce des contemporains, nulle part nous ne rencontrons le nom 
„de Johann Fabricius. Kepler, Maestlin et Simon Marius sont les 
') Der Marjister Johann Fabricius rind die Sonncnflechcn nehsl chirni 
Excurse ûber David Fabricius Eine Studie von Gerhard Berthoi.d Leipzig 
Vcrlag von ViîiT & CoMP. 1894. 
