188 
J. A. C. OUDEMANS ET J. BOSSCIIA. 
Dans le manuscrit original, dont VEdizione Nazionale donne le facsi- 
iiiilc, l'étoile orientale proclie de Jupiter manque. Enfin, dans le journal 
original des observations tenu en italien ])ar Gaulée et dont une page 
a été reproduite en facsimile comme Document XXIII dans l'ouvrage, 
cité dans notre texte, page 146 note 1, l'observation de cette soirée se 
trouve décrite dans les termes suivants: 
„Adi 12 si vedde in taie costitutione (ici suit dans le texte un dessin 
montrant Jupiter avec trois satellites, comme dans la figure précédente) 
„era stella occidentale poco minor délia orientale, et Giove era in raezo 
„lontano de l'uua et dall'altra quasi il suo diametro incirca: et forse 
„era una terza piccolissima et vicinissima à ^ verso oriente; anzi pur 
„vi era veramente havendo io con più diligeiiza osservato, et essendo 
„piii imbrunita la notte." 
De cette dernière description il résulte clairement, que l'aj^parition 
de la petite étoile orientale n'a pas été soudaine, comme lorsqu'elle sort 
de l'ombre de Jupiter, mais que plutôt une observation plus attentive 
et une obscurité croissante du ciel ont permis d'acquérir la certitude 
qu'une faible étoile d'apparence encore douteuse était bien réellement 
présente. 
Selon mon calcul, en appliquant aux Tables de Marius les correc- 
tions données dans la Note I, les di.'^tances angulaires des Satellites à 
leurs apogées furent à 17'' 31™ du 2 janvier 1610, calendrier Julien, 
temps civil à Ansbach , correspondant à une heure après le coucher du 
Soleil, le 12 janvier 1610 à Padoue, 
I II III IV 
P16°28', 9^2° 24', 5'^3°25', -5^25^50'. 
Les élon gâtions furent les suivantes : 
+ 2'10", — 4'52",5, +3'35", + 0'56". 
Le système des Satellites présentait donc, lors de l'observation de 
Galilée, la configuration suivante: 
* * * o ■*■ 
ïïl 1 IV ïï 
Il ne pouvait donc être question d'une éclipse du Satellite II. Au lieu 
